Отправлено: 07.06.07 08:19. Заголовок: Фотозагадки (продолжение)

Фотозагадка № 1

Что отображено на фотографии 1974 года ? Где находится (находилось)?

 Отправлено: 08.01.17 19:54. Заголовок: :sm36: ..

Какие же тогда умные были конструктора не то что сейчас нанотехнологии,а в итоге одна болтология

 Отправлено: 08.01.17 21:04. Заголовок: SAD пишет: Представ..

SAD пишет:

цитата:

Представь, что прокладка из металла - УДАР И МЕТАЛЛ ПЛЮЩИТТ МЕТАЛЛ... Далее думаю не стоит продолжать.

Так это понятно,неясно другое.Когда конструировалась данная модель ,технология производства пластмасс было на довольно высоком уровне.Не проще ли было бы изготовить деталь с заданными свойствами в СССР,чем тащить её из Африки,или Бразилии за валюту?

 Отправлено: 08.01.17 21:28. Заголовок: dachnik551 пишет: К..

dachnik551 пишет:

цитата:

Какие же тогда умные были конструктора не то что сейчас нанотехнологии,а в итоге одна болтология

А они сейчас есть,только в нынешней ситуации не востребованы,например,в моём родном Тамбове при СССР
имелось 6 крупных заводов ВПК,осталось -3,которые дышат на ладан,фактически существуют на бумаге.
А на месте завода Тамбовполимермаш,например-торгово-развлекательный центр.И это касается не только оборонки,похерено станкостроение-основа основ промышленного производства. Изменились приоритеты:
вместо производства-купи-продай,и не ошибусь,если скажу,что такая картина по всей России матушке.
А роснано и прочие сколковы-узаконенный распил бабла.

 Отправлено: 09.01.17 01:37. Заголовок: Лютый химик пишет: ..

Лютый химик пишет:

цитата:

Так это понятно,неясно другое.Когда конструировалась данная модель ,технология производства пластмасс было на довольно высоком уровне.Не проще ли было бы изготовить деталь с заданными свойствами в СССР,чем тащить её из Африки,или Бразилии за валюту?

Ты так думаешь а они (конструктора) знали точно в ту пору. что лучше.... И потом, в ту пору пластик был "дубовый" и хрупкий... Удар и проставка рассыпалась....

 Отправлено: 09.01.17 11:06. Заголовок: SAD пишет: Ты так д..

SAD пишет:

цитата:

Ты так думаешь а они (конструктора) знали точно в ту пору. что лучше.... И потом, в ту пору пластик был "дубовый" и хрупкий... Удар и проставка рассыпалась....

Я не берусь критиковать конструкторские решения танка,просто возник вопрос.
Дело в том,что в 70-75 годах учился по специальности "Машины и технологии переработки полимерных материалов",
затем работал по этой специальности и могу утверждать,что пластмассы с такими параметрами в то время были.
Если учесть тот факт,что в СССР того времени все новейшие технические разработки использовались в первую
очередь в ВПК, отсюда и вопрос.

 Отправлено: 09.01.17 19:20. Заголовок: Лютый химик пишет: ..

Лютый химик пишет:

цитата:

Если учесть тот факт,что в СССР того времени все новейшие технические разработки использовались в первую очередь в ВПК, отсюда и вопрос.

Ты прикинь, если немного знаком с системой производства, какие огромные затраты необходимы при разработки технологии производства любой, даже махонькой детали... Да и самой подготовки производства. Не буду пояснять, что туда входит но, поверь, уйма всякого гемороя... штампы насадки, пресс формы и.т.д. Ни одна деталь сходу в производство не идет (тем паче в ВПК), как заявил ты - Мол в ту пору уже были хорошие полимеры, мол отрезал кусочек и вставил в поддон... Это далеко не так, выше я пояснил почему... Я после войск из Германии, попал на военный завод и 10 лет на нем потрудился и, не рядовым рабочим а, одним из ведущих дяденик завода... . Посему всё это знаю очень хорошо...
Так вот, намного проще было спилить в Африке одно дерево, которого хватило на все танки Т-62...

 Отправлено: 09.01.17 19:31. Заголовок: З А Г А Д К А Прош..

З А Г А Д К А

Прошу ответить кратко, одним словом (не перечисляя всё), что самое главное в танке...?!

 Отправлено: 09.01.17 21:15. Заголовок: SAD пишет: если не..

SAD пишет:

цитата:

если немного знаком с системой производства, какие огромные затраты необходимы при разработки

Ну,вообще то я всю сознательную жизнь работал на производстве (исключая учёбу и службу в СА) на руководящих
должностях,в т,ч, главным инженером относительно небольшого предприятия, и 8 лет на оборонном заводе.
Со штампами,прессформами и литьевыми формами в том числе,поэтому в данном вопросе не дилетант.

По последней загадке требуется уточнение: ЧТО или КТО?

 Отправлено: 09.01.17 21:37. Заголовок: Cамое главное в танк..

Cамое главное в танке - нет туалета...

 Отправлено: 09.01.17 21:47. Заголовок: Прохожий. пишет: Cа..

Прохожий. пишет:

цитата:

Cамое главное в танке - нет туалета...

Это не самое главное но, ты практически почти ответил на загадку....