Отправлено: 12.08.09 18:10. Заголовок: ТАНКОВЫЕ ВОЙСКА ВС СССР, ВС РФ

Основным танком, который нам преподавали в училище в период 1969 - 1972 года, был Т-62


Средний танк Т-62

Т-62 - первый в мире танк, оснащенным гладкоствольной пушкой с уникальными выстрелами с оперёнными бронебойно-подкалиберными снарядами. Работа по созданию первых БПС(бронебойно-подкалиберный снаряд) для танка Т-62 началась в 1959 году.
Бронебойные снаряды к 115-мм пушке У-5ТС превосходили по бронепробиваемости под углом 60 град лучшие подкалиберные снаряды на 30 и имели дальность прямого выстрела в 1,6 раза больше. Кумулятивные снаряды, разработанные для новой гладкоствольной пушки, в 2 раза превосходили все кумулятивные снаряды для нарезных систем по броне-пробиваемости. «Шестьдесятдвойка» - боевая машина, обладающей мощной пушкой, надежной броней и высокой маневренностью, конструкция этого танка имеет много общего с Т-54 и Т-55. В Т-62 повторена и схема общей компоновки, и многие основные агрегаты и механизмы предшественников.

12 августа 1961 года вышло постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 729-305 «О принятии на вооружение Советской Армии среднего танка Т-62». В 1961 году завод № 183 изготовил установочную партию из 25 машин, которые поступили в Прикарпатский военный округ. 1 января 1962 года завод был остановлен на шесть месяцев для переоборудования сварочного конвейера в корпусном цехе, замены карусельных станков для обработки погона башни и проведения других мероприятий по подготовке производства. С 1 июля 1962 года начался массовый выпуск танка Т-62.

Эта машина, по сравнению со своим предшественником танком Т-55, имела целый ряд конструктивных особенностей. На ней установили гладкоствольную 115-мм пушку У-5ТС сдвухплоскостным стабилизатором «Метеор»; цельнолитую башню с диаметром погона в свету 2245 мм (у Т-55 —1816 мм); механизм выброса стреляных гильз через люк в кормовой части башни; изменили крепление пушки,прицела и спаренного пулемета в башне; увеличили длину корпуса на 386 мм, а высоту — на 27 мм; наклон кормового листа уменьшили с 17° до 2°; для защиты погона башни и люка командира от прямых попаданий пуль приварили броневые кольца сечением 10x30 мм; ликвидировали курсовой пулемет; конструктивно изменили механизм поворота башни; прибор наблюдения ТПКУБ заменили на комбинированный командирский прибор ТКН-2 «Кармин»; установили малогабаритный форсуночный подогреватель повышенной теплопроизводительности, 19-дисковый фрикцион с гидропневматическим приводом управления, исключавшим излишнее буксование дисков в процессе работы и уменьшавшим усилие на педали, тормозные колодки из пластмассы на лентах тормоза поворота; для повышения плавности хода танка динамический ход опорных катков увеличили со 142 до 162 мм; за счет удлинения опорной поверхности гусениц понизили удельное давление на грунт до 0,75 кг/см2, а также внесли ряд других более мелких усовершенствований.


Вместе с танком Т-62 на вооружение принимался средний танк Т-62А, оснащенный 100-мм нарезной пушкой У-8ТС с двухплоскостным стабилизатором «Комета». Начальная скорость калиберного бронебойного снаряда массой 16,1 кг составляла 1015 м/с; дальность прямого выстрела (при высоте цели 2м) — 1200 м; бронепробиваемость под углом 0° на дальности 1000 м — 235 мм, на 2000 м — 200 мм. Начальная скорость осколочно-фугасного снаряда массой 15,8 кг равнялась 940 м/с. Максимальная дальность стрельбы при угле возвышения 16°— 14 650 м.
Но в марте 1962 года было принято решение «в связи с необходимостью сокращения номенклатуры танковых пушек производство Т-62А не начинать». Постановлением Совмина от 29 июня того же года работы по пушке У-8ТС были прекращены «в связи с разработкой более перспективных образцов».




Рисунок - компоновка танка Т-62



1-бустер гидропневмопривода главного фрикциона; 2 - аккумуляторные батареи; 3-распределительный щиток отделения управления; 4 - прожектор прицела; 5-подъемный механизм пушки; 6-зенитный пулемет; 7 - прибор ночного видения; 8-средний топливный бак; 9-эжектор; 10-двигатель; 11-радиатор системы смазки двигателя; 12-радиатор системы охлаждения двигателя; 13-вентилятор; 14-планетарный механиэм поворота; 15 - коробка передач; 16-торсионные валы; 17-вентилятор боевого отделения; 18-форсуночный подогреватель; 19-сиденье наводчика; 20-сиденье механика-водителя; 21-рычаг переключения коробки передач; 22- левый рычаг управления ПМП; 23-педаль выключения главного фрикциона; 24-передний топливный бак


В 1983 году появилось новые модификации танка - Т-62Д, с системой активной защиты «Дрозд»(обнаружение и поражение противотанковых средств). Другая модификация танка – Т-62М, с многослойными экранами из комбинированной брони на корпусе и башне.

В 80х появилась новая модификация - Т-62МВ, оборудованная навесной динамической защитой.
В конце 60х года стал поставляться и зарубеж, в страны Ближнего Востока, где он широко применялся в боевых действиях с арабской стороны против евреев, также «шестьдесятдвойка» хорошо зарекомендовала себя в войне Ирака с Ираном. Т-62 состоит на вооружении армий Алжира Ирака, Ирана, Йемена, Кубы, Ливии, Сирии, Монголии, Танзании, Сомали и Северной Кореи и многих других стран. Всего было выпущено свыше 20 тысяч танков Т-62.

Афганистан, танк Т-62 - видеоролик: СМОТРЕТЬ

 Отправлено: 29.01.10 16:19. Заголовок: Военная реформа.... ..

Военная реформа.... - это еще и про то, что танк, как таковой, в РА становится штучным (?) товаром.
В начале 90-х годов в армейских структурах имелось 65 тыс. танков. В настоящее время следует о наличии их в Минобороны в количестве 23 тыс. единиц. По сообщениям иформ. источников в ходе последней армейской реформы количество танков будет сокращено до 2-х тыс. штук. ...Иными словами танковые войска (Сухопутка и береговые части ВМФ) будут включать в себя только 2 танковые бригады и немногим более 20-ти танковых батальонов в составе бригад постоянной боевой готовности. Яко бы уже решено, что одна танковая бригада будет дислоцироваться в МВО, а 2-я в СибВО. Вот Вам и главная сила Сухопутных войск. См. http://www.ng.ru/nvo/2009-07-02/1_tank.html

 Отправлено: 09.10.10 23:24. Заголовок: Я служил с 1983 по 1..

Я служил с 1983 по 1988 г.г. в Германии на танках Т-64а и Б. Скажу откровенно, что русский привыкает к любой технике, которую даже видел впервые. Главное подход и понять уязвимые места. Мы мучлись до поры с двигателями и рычагами подачи снарядов. В остальном - без проблем. Наладили поступление запчастей с Лейпцигского ремзавода и проблем не было. Сами перебирали двигатели, выгибали рычаги, регулировали МЗ и т.п. Были такие спецы, что спокойно ремонтировали все, что ломал боец. А боевая подготовка в полку прикрытия гос.гранцы была без подготовитльных периодов. Стреляли штатную постоянно. На учения ходили с полным БК. Это была настоящая школа, как защищать Родину. А в Грозном пожгли танки наши советские солдаты- чеченцы, знающие их. А Грачев - сука, который ввел танки без пехоты в город? Вот вся причина гибели экипажей - не знание тактики применения танков в городских условиях МО от ВДВ.

 Отправлено: 10.10.10 09:32. Заголовок: Владислав пишет: Я ..

Владислав пишет:

цитата:

Я служил с 1983 по 1988 г.г. в Германии на танках Т-64а и Б.

В период с 1979 по 1984 год и я служил в Германии, в должности заместителя командира в/ч пп 11950 по вооружению... Танки Т-64 А и Б (ракетно-пушечный-кобра)...

 Отправлено: 10.10.10 11:47. Заголовок: Владислав пишет: А ..

Владислав пишет:

цитата:

А Грачев - сука, который ввел танки без пехоты в город? Вот вся причина гибели экипажей - не знание тактики применения танков в городских условиях МО от ВДВ.

Владислав, золотые твои слова. Паше Грачеву признанному Б. Ельциным лучшим министром обороны в истории СССР и России принадлежали две «знаменитых» полководческих фразы. Первая - после провала попытки захвата Грозного чеченской оппозицией при поддержке российских танкистов (наемников) в ноябре 1994 г., звучала следующим образом "Можно было навести порядок в республике за 72 часа силами одного десантного полка» - первый штурм Грозного. Тогда по некоторым сведениям в штурме было задействовано 35 танков из которых потом сумели покинуть Грозный только 4 машины, плюс более 100 погибших. Столь высокие потери уже элементарно объяснились тем, что в городских условиях танки лишены свободы манёвра и без поддержки пехоты, могут быть просто легко уничтожены ручными противотанковыми средствами. Вторая «знаменитая» Пашина фраза, -«Эти мальчики умирали с улыбкой на устах» родилась после второго, увы, затянувшегося штурма Грозного на период с 31 декабря 1994 г, по 1 апреля 1995 г., где наши потери составили уже 1426 человек погибшими и 4630 ранеными, 96 солдат и офицеров были пленены боевиками. Безвозвратные потери боевой техники составили 49 танков, 132 БМП , 98 БТР, 51 машина на базе БМП и БТР, а согласно заявлению тогдашнего начальника Главного автобронетанкового управления МО РФ А. Галкина (папы знаменитого артиста Максима Галкина) - 225 единиц, из которых танков было 62 .

 Отправлено: 13.10.10 23:00. Заголовок: Николай П-н пишет: ..

Николай П-н пишет:

цитата:

цитата: САД, что-то с ответом на мой вопрос никак. Если он с твоей точки зрения настолько не корректен, не профессионален и не подлежит рассмотрению, я, по сути, бухгалтер, готов тот свой пост удалить. Только поначалу все таки хотелось бы знать истинную причину. С уважением. Кстати, вот тут по данному поводу "раскопал" два довольно-таки интересных профессиональных посторонних мнения См. http://bauris.livejournal.com/10597.html#cutid1<\/u><\/a> См. http://bauris.livejournal.com/9701.html<\/u><\/a>

Вот что я скажу…
Критика о компановке наших танков и.т.д. в этих ссылках, полная херня…
Не торопись меня осуждать, мол, знаток нашёлся… я сейчас обосную свои слова…



Во-первых: Я профессионал, танкист-инженер, окончивший два учебных танковых заведения, в общей сложности проучившись на очном отделении 7 лет…
Плюс опыт нескольких десятилетий, полученный самим и перенятый от своих друзей-танкистов – Афганистан, Чечня, Ближний восток, Кубинка и.т.д.
Посему мне легче, нежели не танкисту, ориентироваться в информации относительно танков, притом любых… и отсеивать истину от блефа…

Во-вторых: В этих ссылках, их автор много уповает на знатока танкостроения Василия Валентиновича Чобиток…
Кто такой Чобиток Василий Валентинович…?

Василий Валентинович Чобиток (23 октября 1972, Москва) — советский и украинский танкист, капитан запаса танковых войск, программист, руководитель разработки интернет-проектов, автор Броне-сайта, публикаций и книг по танковой тематике.

Капитаны мне не авторитет...

Я учился в военной академии на одном курсе с его отцом В. А. Чобиток, который в последствии — стал полковником танковых войск, профессор…

Это я к чему, да тому, что Чобиток младший одарённый парень, как и его отец, умеющий из гавна сделать конфетку… Такой же одарённый парниша и автор тобой оговоренных ссылок… Его повествование о недостатках компоновки нашего танка Т-90 блеф, не вписывающийся ни в какие рамки… Но, красиво сказанный для ущей делитантов...

Я мог бы здесь расписать на 10-ти страницах преимущества нашей компоновки и отсутствие заряжающего да, не к чему…

Если ты действительно хочешь вникнуть в суть мной сказанного, послушай внимательно каждое слово ведущего этого клипа:

 Отправлено: 14.10.10 18:26. Заголовок: SAD пишет: ...Во-п..

SAD пишет:

цитата:

...Во-первых: Я профессионал, танкист-инженер, окончивший два учебных танковых заведения, в общей сложности проучившись на очном отделении 7 лет… Плюс опыт нескольких десятилетий, полученный самим и перенятый от своих друзей-танкистов – Афганистан, Чечня, Ближний восток, Кубинка и.т.д. Посему мне легче, нежели не танкисту, ориентироваться в информации относительно танков, притом любых… и отсеивать истину от блефа… Во-вторых: В этих ссылках, их автор много уповает на знатока танкостроения Василия Валентиновича Чобиток… Кто такой Чобиток Василий Валентинович…? Я мог бы здесь расписать на 10-ти страницах преимущества нашей компоновки и отсутствие заряжающего да, не к чему… Если ты действительно хочешь вникнуть в суть мной сказанного, послушай внимательно каждое слово ведущего этого клипа

Командир, снимаю шляпу, насколько ты четко, убедительно и без всякого пафоса передал тут свое профессиональное мнение. Конечно же после такого вступать в полемику о «гремящих огнем и сверкающих блеском стали» оружии войны мне, бухгалтеру, даже как-то не этично, ибо свои рассуждения о танках лично черпаю не из танко-практики, а всяких там информационных порталов. Фильм этот я смотрел еще где-то весной. Единственное, что хотелось бы высказать относительно этого фильма. Самая «длинная танковая рука» уже существует и в США, ибо (где-то читал) они тоже испытали нечто подобное на своих танковых конях. Успешно. Только реально важна ли для ОБТ эта самая ПТУР, запускаемая через ствол на пять километров? – танк оружие ближнего боя. Комплекс управления огнём Т-90 может и превосходит Абрамс, но вот комплекс обнаружения целей на поле боя, система целеуказания и целераспределения между танками одного подразделения вряд ли. Да и имеется ли она на Т-90 вообще? Повторюсь своим непрофессиональным взглядом, а ты можешь согласиться или нет: давно не секрет, что Россия значительно отстает от НАТО электронной начинкой по ряду видов вооружения, в том числе и Рос. танков, и Россией уже было объявлено о соответствующих заказах на этот счет во Францию.
Кстати, вот еще один не менее интересный фильм о Т-90, еще 2007 г. издания. См. [url= http://rutube.ru/tracks/86936.html?v=93762cbb04e94f9ad6065a3c75bd2554<\/u><\/a>]click here[/url]

 Отправлено: 14.10.10 21:19. Заголовок: Николай П-н пишет: ..

Николай П-н пишет:

цитата:

Повторюсь своим непрофессиональным взглядом, а ты можешь согласиться или нет: давно не секрет, что Россия значительно отстает от НАТО электронной начинкой по ряду видов вооружения, в том числе и Рос. танков, и Россией уже было объявлено о соответствующих заказах на этот счет во Францию.

Этот секрет, давно не секрет… Мы отстаём только в габаритных размерах но, не в коем разе не в функциональных возможностях изделий военный электроники… Нет у нас пока (но скоро будут) отечественные технологий производства микрочипов, микроплат, микропроцессоров и.т.д.

Вот уже и ГЛОНАС заработал, можно свою систему навигации на военную технику ставить… Америкозную навигацию GPS было категорически запрещено применять в ВС СССР (РФ)….

До сих пор, в России существует строгое правило, запрещающее использовать в радиоэлектронике, предназначенной для вооружённых сил России, любые импортные комплектующие, вплоть до простого предохранителя…
Я, уже, будучи на пенсии, 7 лет проработал в ОАО «Владимирский завод «Электроприбор»…
Завод, производитель широкого спектра средств радиосвязи, в том числе для ВС СССР (РФ)…
В силу того, что использование импортной комплектации было запрещено, завод делал и продолжает делать для ВС России, уникальнейшие комплексы, аналогов в мире которым нет…!!!
Но, этот комплекс еле вмещается в кунге автомобиля… утрирую…
Если б его сделать на импортных процессорах, был бы размером с дипломат…
Но, у супостата не хватило ума создать такой комплекс…
А наши умы, собрали его на «радио лампах»…

Потому то мы и не создали до сих пор системы управления войсками «в кармане каждого» пехотного командира отделения, как это есть уже в армии США…
Аааа, в танках и самолётах увезти можно и «чемодан электронной начинки»… пусть ту же начинку америкозы в спичечном коробке таскают в штанах ….яйца натирают свои…

Но, тем не менее, у америкозов не хватило ума создать систему локации с одновременной возможностью сопровождения более тридцати целей, при этом, с возможностью наведения и поражения одновременно нескольких из них и.т.д. установленную на наших современных самолётах… а ведь бьются бедолаги как рыба об лёд… ума не хватает…
Не хватило у них ума, как ни старались со своей микроэлектроникой, создать управляемые головные части своих стратегических ракет.
А вот наши учёные, на «ламповых усилителях» изготовили такие ракеты…
Разделилась головная часть на несколько частей, пара из низ с термоядерным зарядом и, полетела, самостоятельно меняя свою траекторию… да так, что ни один комп сверхскоростной америкозный просчитать не может её траекторию, куда она летит…

И пусть америкозные солдаты (пока наша боеголовка на «ламповом усилителе» летит к их окопу) радостно наблюдают на мониторах своих «суперстратплеерах», в режиме реального времени, как их полевая кухня приближается к их окопу… как отчётливо виден слабый дымок… вот уже через микрочипы, закреплённые на носах солдат, улавливается приятные запахи идущие от полевой кухни…аааааа, ведь до неё ещё 30 километров…

 Отправлено: 15.10.10 14:04. Заголовок: А почему, командир, ..

А почему, командир, ты решил, что ОАО «Владимирский завод «Электроприбор» делал и продолжает делать для российских ВС уникальнейшие комплексы, аналогов которым в мире нет? Ракета на «ламповых усилителях» конечно же успешно долетит до заданной цели, а вот будучи установленная «ламповой начинкой» на броню может успешно функционировать только до первого попадания в нее снаряда, а там, детонация запросто способная отключить ее, сделав танк слепым, а значит мало управляемым. Настолько объемная (?) российская электронная начинка заставляет задуматься о возможных путях вывода ее из строя, а с ней и лишения танка его дополнительного свойства – командной управляемости. Мне вот еще недавно казалось, что Т-90, будучи меньшим по размерам, а с ним и весу в сравнении с танками НАТО имеет ряд преимуществ. С другой стороны - это теснота, недостаточный боекомплект, …да и для объемных «ламповых усилителей» тоже необходимо свое место под броней. А на отечественные технологии производства которых у нас пока нет: микрочипов, микроплат, микропроцессоров и.т.д. на уважаемого НАНО Чубайса нам вряд ли можно рассчитывать. Как же, когда еще и Главный БТ-шник страны обещает, что якобы будущее страны не за горами, и что уже яко бы очень в скором времени экипаж российского танка будет сокращен от трех до одного человека, и будет его "тачка" одета в супер броню - электромагнитную. Дай Бог ему в помощь - успеть осуществить эти фантазии. А пока Россия в вопросах закупок истинной электроники почему-то не в шутку нацелена на Израиль и Францию. С чего, бы это?

 Отправлено: 15.10.10 14:50. Заголовок: Николай П-н пишет: ..

Николай П-н пишет:

цитата:

А почему, командир, ты решил, что ОАО «Владимирский завод «Электроприбор» делал и продолжает делать для российских ВС уникальнейшие комплексы, аналогов которым в мире нет?

Потому, что я там работал начальником центра маркетинговых исследований и продаж (полковник в отставке, с 10-ти летним опытом на производстве – потому и взяли на эту должность)...
Потому, что начальник военной приёмки и его первый зам, мои друзья...
Потому, что я знаю все подробности испытания "оговоренного комплекса» в Чечне...

Не может быть...!!!! Воскликниш ты... Чтоб америкозы не додумались создать подобное…!!!
Да, может быть... так же как и с российским локатором, аналог которому до сих пор не могут америкозы создать.... Есть конечно у америкозов на подобие «оговоренного комплекса» но, он как запорожец на фоне мерседеса….

 Отправлено: 15.10.10 15:13. Заголовок: SAD пишет: Потому, ..

SAD пишет:

цитата:

Потому, что я там работал начальником центра маркетинговых исследований и продаж (полковник в отставке, с 10-ти летним опытом на производстве – потому и взяли на эту должность)... Потому, что начальник военной приёмки и его первый зам, мои друзья... Потому, что я знаю все подробности испытания "оговоренного комплекса» в Чечне...

После таких убедительных аргументов разве возможно не поверить?

цитата:

Не может быть...!!!! Воскликниш ты... Чтоб америкозы не додумались создать подобное…!!! Да, может быть... так же как и с российским локатором, аналог которому до сих пор не могут америкозы создать.... Есть конечно у америкозов на подобие «оговоренного комплекса» но, он как запорожец на фоне мерседеса….

Про этот локатор где-то встречал инфу. Это что-то из вопросов прямого взаимодействия между своими танками и авиацией?