Отправлено: 12.08.09 18:10. Заголовок: ТАНКОВЫЕ ВОЙСКА ВС СССР, ВС РФ

Основным танком, который нам преподавали в училище в период 1969 - 1972 года, был Т-62


Средний танк Т-62

Т-62 - первый в мире танк, оснащенным гладкоствольной пушкой с уникальными выстрелами с оперёнными бронебойно-подкалиберными снарядами. Работа по созданию первых БПС(бронебойно-подкалиберный снаряд) для танка Т-62 началась в 1959 году.
Бронебойные снаряды к 115-мм пушке У-5ТС превосходили по бронепробиваемости под углом 60 град лучшие подкалиберные снаряды на 30 и имели дальность прямого выстрела в 1,6 раза больше. Кумулятивные снаряды, разработанные для новой гладкоствольной пушки, в 2 раза превосходили все кумулятивные снаряды для нарезных систем по броне-пробиваемости. «Шестьдесятдвойка» - боевая машина, обладающей мощной пушкой, надежной броней и высокой маневренностью, конструкция этого танка имеет много общего с Т-54 и Т-55. В Т-62 повторена и схема общей компоновки, и многие основные агрегаты и механизмы предшественников.

12 августа 1961 года вышло постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 729-305 «О принятии на вооружение Советской Армии среднего танка Т-62». В 1961 году завод № 183 изготовил установочную партию из 25 машин, которые поступили в Прикарпатский военный округ. 1 января 1962 года завод был остановлен на шесть месяцев для переоборудования сварочного конвейера в корпусном цехе, замены карусельных станков для обработки погона башни и проведения других мероприятий по подготовке производства. С 1 июля 1962 года начался массовый выпуск танка Т-62.

Эта машина, по сравнению со своим предшественником танком Т-55, имела целый ряд конструктивных особенностей. На ней установили гладкоствольную 115-мм пушку У-5ТС сдвухплоскостным стабилизатором «Метеор»; цельнолитую башню с диаметром погона в свету 2245 мм (у Т-55 —1816 мм); механизм выброса стреляных гильз через люк в кормовой части башни; изменили крепление пушки,прицела и спаренного пулемета в башне; увеличили длину корпуса на 386 мм, а высоту — на 27 мм; наклон кормового листа уменьшили с 17° до 2°; для защиты погона башни и люка командира от прямых попаданий пуль приварили броневые кольца сечением 10x30 мм; ликвидировали курсовой пулемет; конструктивно изменили механизм поворота башни; прибор наблюдения ТПКУБ заменили на комбинированный командирский прибор ТКН-2 «Кармин»; установили малогабаритный форсуночный подогреватель повышенной теплопроизводительности, 19-дисковый фрикцион с гидропневматическим приводом управления, исключавшим излишнее буксование дисков в процессе работы и уменьшавшим усилие на педали, тормозные колодки из пластмассы на лентах тормоза поворота; для повышения плавности хода танка динамический ход опорных катков увеличили со 142 до 162 мм; за счет удлинения опорной поверхности гусениц понизили удельное давление на грунт до 0,75 кг/см2, а также внесли ряд других более мелких усовершенствований.


Вместе с танком Т-62 на вооружение принимался средний танк Т-62А, оснащенный 100-мм нарезной пушкой У-8ТС с двухплоскостным стабилизатором «Комета». Начальная скорость калиберного бронебойного снаряда массой 16,1 кг составляла 1015 м/с; дальность прямого выстрела (при высоте цели 2м) — 1200 м; бронепробиваемость под углом 0° на дальности 1000 м — 235 мм, на 2000 м — 200 мм. Начальная скорость осколочно-фугасного снаряда массой 15,8 кг равнялась 940 м/с. Максимальная дальность стрельбы при угле возвышения 16°— 14 650 м.
Но в марте 1962 года было принято решение «в связи с необходимостью сокращения номенклатуры танковых пушек производство Т-62А не начинать». Постановлением Совмина от 29 июня того же года работы по пушке У-8ТС были прекращены «в связи с разработкой более перспективных образцов».




Рисунок - компоновка танка Т-62



1-бустер гидропневмопривода главного фрикциона; 2 - аккумуляторные батареи; 3-распределительный щиток отделения управления; 4 - прожектор прицела; 5-подъемный механизм пушки; 6-зенитный пулемет; 7 - прибор ночного видения; 8-средний топливный бак; 9-эжектор; 10-двигатель; 11-радиатор системы смазки двигателя; 12-радиатор системы охлаждения двигателя; 13-вентилятор; 14-планетарный механиэм поворота; 15 - коробка передач; 16-торсионные валы; 17-вентилятор боевого отделения; 18-форсуночный подогреватель; 19-сиденье наводчика; 20-сиденье механика-водителя; 21-рычаг переключения коробки передач; 22- левый рычаг управления ПМП; 23-педаль выключения главного фрикциона; 24-передний топливный бак


В 1983 году появилось новые модификации танка - Т-62Д, с системой активной защиты «Дрозд»(обнаружение и поражение противотанковых средств). Другая модификация танка – Т-62М, с многослойными экранами из комбинированной брони на корпусе и башне.

В 80х появилась новая модификация - Т-62МВ, оборудованная навесной динамической защитой.
В конце 60х года стал поставляться и зарубеж, в страны Ближнего Востока, где он широко применялся в боевых действиях с арабской стороны против евреев, также «шестьдесятдвойка» хорошо зарекомендовала себя в войне Ирака с Ираном. Т-62 состоит на вооружении армий Алжира Ирака, Ирана, Йемена, Кубы, Ливии, Сирии, Монголии, Танзании, Сомали и Северной Кореи и многих других стран. Всего было выпущено свыше 20 тысяч танков Т-62.

Афганистан, танк Т-62 - видеоролик: СМОТРЕТЬ

 Отправлено: 13.08.09 00:10. Заголовок: Рекомендую посмотрет..

Рекомендую посмотреть одну из серий «Синдром красных гусениц»,
захватывающий период создания танков Т-54, Т-55, Т-64, Т-72: СМОТРЕТЬ


P.S. Есть режим полноэкранного просмотра видео фильма.

 Отправлено: 13.08.09 08:55. Заголовок: Чей танк лучше, "..

Чей танк лучше, "супостатовский" или наш…?!?

Я, как танкист-технарь, всегда считал и считаю, что наш лучше.
Вот сами посмотрите и сравните:СМОТРЕТЬ

 Отправлено: 14.08.09 14:17. Заголовок: Чей танк лучше, "..

цитата:

Чей танк лучше, "супостатовский" или наш…?!? Я, как танкист-технарь, всегда считал и считаю, что наш лучше. Вот сами посмотрите и сравните

Александр Диомидович, я не танкист-технарь, а потому очень уважительно отношусь к твоему мнению, как специалиста, но с некоторых пор ...осторожно. Фильм про Т-90 я пока смотрел, душа радовалась, как за державу, так и за наши танки. Впрочем цель таких фильмов, как и многих других военно-технических, еще и рекламно-пропагандистская. Я вот о чем. Не более 2-х недель назад в своей любимой военной передаче " Военная тайна" я узнал очень много интересного о самолете палубной авиации ЯК-38 с вертикальным взлетом, из 70-х. Его конструкторы так уж расхвалили эту машину, что я было уже чуть не расплакался. Поведали о единственной в истории аварии с этим самолетом, да и то по вине птиц, а потому недоумевали почему военное руководство СССР однажды их все сняли с вооружения и демонтировали. Эту тему я даже вынес в обсуждение на Форум "Военный Рубеж" и оказалось что с ним проблем было "пруд-пруди" из-за той же их сплошной аварийности. Вот сноска обсуждения. http://www.ryadovoy.ru/forum/index.php/topic,860.0.html
Вот так может быть и с танком Т-90 - одно дело когда он на экране, другое в жизни. Когда произошли события в Ю. Осетии грузины показали нам превосходство "своих" танков над нашими российскими. В целом те же танки, но оснащение - "небо и земля". Современная электронная начинка грузинских танков имела несоизмеримое превосходство над нашими, что в современных условиях крайне важно. Да, НАТО и та же Украина оснастили грузинскую армию на много уровней выше нашей, и Россия это признала. И если бы не не полное превосходство в воздухе Ю. Осетии российской авиации, результаты этой операщии " По принуждению Грузии к миру" были бы иными. Когда же мы будем иметь хотя бы такие танки как в грузии. Жизнь и реклама - вещи разные. Потому разведи наш танк и "супостатовский" друг против друга в реальном бою, а не на полигоне - кто знает как закончилась бы такая дуэль. С уважением

 Отправлено: 14.08.09 22:18. Заголовок: Николай П-н пишет: ..

Николай П-н пишет:

цитата:

я не танкист-технарь, а потому очень уважительно отношусь к твоему мнению, как специалиста, но с некоторых пор ...осторожно.

цитата:

Вот так может быть и с танком Т-90 - одно дело когда он на экране, другое в жизни.

Продолжаю утверждать, что танк Т-90 (последних модификаций) лучший танк мира.
Ни «Абрамсу», ни «Леопарду» он не уступает а, по многим показателям превосходит их.
Видеоролик не рекламный блеф а, чистейшая правда, проверенная на многочисленных совместных испытаниях и реальных боевых действиях
(И это я знаю не из рекламных клипов а, из уст одного из активных участников испытаний – полковника, моего хорошего знакомого).
При «встречной дуэли» Т-90 стопроцентно поразит выше оговоренные танки на расстояние до 5-ти километров.
Им же, «супостатовским» танкам, понадобится ещё пройти 2-3 километра для сто процентного попадания в нашу Т-90-ю.
Подчеркиваю, попаданию а, не поражению.
Ибо на реальных испытаниях установлено, что их вооружение не в состоянии пробить лобовую броню нашей Т-90, ни бортовую, современными гранатомётами.
Бортовую ж броню «Абрамса» в лёгкую прошибает наш устаревший гранатомёт. А пушка Т-90, пробивает броню «Абрамса» и в лоб…
Последние модификации Т-90 могут даже противостоять ПТУРСам и самонаводящимся ПТРС последнего поколения, наземного и воздушного базирования.
Путём автоматического уничтожения или увода от цели ракеты (есть несколько систем. чего нет на "супостатовских").
У танка Т-90 к тому ж, самая лучшая система активной защиты корпуса танка, уже вмонтированная в слой брони.


Главная и печальная правда кроется в ином…!!!

А именно в том, что в танковых войсках нашей Российской Армии, подобных модернизированных танков Т-90 (Т-80) единицы.
Основной костяк составляют устаревшие и, не претерпевшие модернизации танки.
У которых даже нет элементарных систем активной защиты брони.
В первую Чеченскую войну, из гранатометов, «сожгли» все наши танки, вошедшие в Грозный.
Кроме нескольких танков, оборудованных активной защитой брони первого поколения.
Эта защита была установлена только на танках командного состава.


Я хвалю то, что реально лучшее.
Ведь не хвалю я танк Т-64, созданный, в прямом смысле этого слова, «врагами трудового народа», Харьковским танковым КБ.
А, если быть более точным, его силовую установку – 2-х тактный дизель 5ТДФ и 6ТДФ, а так же, его подвеску (ходовую часть).
Позднее, серийное производство Т-64 из Харькова было передано на Урал.
Уральцы категорически отказались от серийного производства этого «дерьма», модернизировав его и
назвав изделие Т-72, которое в скорее «превратилось» и в Т-90…

Единственные положительные стороны танка Т-64А и «Б» в том, что на нём был установлен отличнейший стабилизатор танкового вооружения;
первый в мире механизм заряжания пушки, исключивший из состава экипажа заряжающего;
первый в мире ракетно-пушечный комплекс «кобра», способный 100% поражать хвалёные «Тигры» на расстояние до 3-х километров,
а так же низколетящие цели, и это, ещё в далёком 1981 году. Мне пришлось послужить 5-ть лет на Т-64 и Т-64Б…

 Отправлено: 15.08.09 13:11. Заголовок: Александр Диомидович..

Александр Диомидович, убедил окончательно - наши танки лучшие в мире. В принципе я и раньше это понимал, но как-то на полях нынешних сражения у нас с ними не очень-то складывается. Золотые твои слова – правда, еще кроется в практическом отсутствии наших современных машин на вооружении в армейских структурах, кроме как их исчислений в единицах, по сути являющимися опытными образцами, а значит предназначенными не более как для «показухи». Вот и получается - мы, как обычно, самые лучшие в мире и по производству танков и самые ловкие на их продажу с целью вооружения нашим же лучшим оружием чужих армий, которые им-же еще и воюют против нас, нанося при этом значительный урон, как экономический, так и моральный. Сейчас просматривая литературу 80-х видно, что и тогда и сейчас основными элементами танка сохраняются его защитные особенности: повышение качества бронирования корпуса и башни, повышение огневой мощи, подвижность и маневренность. Только теперь его значительную часть стала составлять дополнительная начинка: приборы ночного видения, обеспечение отличительными приборами: «свой! «чужой» и пр. Еще я понял, что танк перестал являться для нашей армии главной ударной силой Сухопутных войск. Потому-то наш великий «мебельщик» и пускает программу «демонтажа» как этого вида вооружения, так и сокращения многих танковых соединений и частей. В целом с ним солгласен и я - это веление времени, но как бы это не закончилось обычной старой русской поговоркой – старого не осталось, а нового не прибыло.
Вот танки из 80-х ведущих стран мира. Если помнишь, расскажи, кто из них чего стоил на деле.

 Отправлено: 21.08.09 14:49. Заголовок: Николай П-н пишет: ..

Николай П-н пишет:

цитата:

Вот танки из 80-х ведущих стран мира. Если помнишь, расскажи, кто из них чего стоил на деле.

Позднее расскажу...

 Отправлено: 05.09.09 00:45. Заголовок: http://s03.radikal.r..

Танки - справочник

Танк в бою

Энциклопедия

История БТВТ

И многое другое


ЖЕЛАЮЩИМ ПОБЫВАТЬ НА БРОНЕСАЙТЕ:ВХОД

 Отправлено: 05.12.09 13:41. Заголовок: САД, встретил (публи..

САД, встретил (публикую ниже) в интернете некоторые неутешительные высказывания по поводу наших танков неких специалистов. Собственно говоря абзац первый мне вполне понятен и с ним нельзя не согласиться. А вот второй абзац меня несколько расстроил, ибо приводятся в нем (пусть и без ссылки на официальный источник, впрочем, который и не может существовать в открытой печати), столь не утешительные подсчеты ГАБТУ. Что ты думаешь, как профи, по поводу таких высказываний?

СОВРЕМЕННЫЕ ТАНКИ В БОЮ: Т-90 против Абрамса. Понятно, что сравнивать нужно последние их модификации - Т-90А поставки 2004 года и М1А2SEP , при этом нужно учесть что 124 Т-90 поставки 1992-1996 г.г. и один батальон Т-90А не идет ни в какое сравнение с числом Абрамсов: для армии США было выпущено 3273 М-1, к настоящему времени в вариант М1А2 модернизировано 958 машин, еще 998 должны быть модернизированы в вариант М1А2SEP, затем было выпущено 4796 машин М1А1 с 120-мм пушкой, еще 221 машина поставлена Корпусу морской пехоты США, затем было выпущено еще 77 новых машин М1А2 и началась модернизация предыдущих образцов Таким образом М1А2SEP у США в настоящее время не менее 1500 штук - 10 Абрамсов против 1 Т-90 ...

Тем временем хотя российский танк в целом соответствует требованиям времени, Т-90 проигрывает своим западным соперникам в ряде отношений, связанных прежде всего с командной управляемостью. Официальные подсчеты ГАБТУ свидетельствуют : коэффициент военно-технического уровня Т-90С/А оценивается как 1,9 (единицы условны), базового Т-90 - 1,4, в то время как американского М1А2 - 2,2 М1А2SEP и германского Леопард-2А6 - 2,4, французского "Леклерка" - 2,3. Таким образом Абрамс М1А2SEP превосходит Т-90А примерно в 1,26 раза, что приводит к неутешительному выводу: на поле боя одному Т-90 будет противостоять танковая рота вероятного противника (без учета сил его союзников), что делает исход войны достаточно предсказуемым ...

 Отправлено: 08.12.09 18:08. Заголовок: САД, что-то с ответо..

САД, что-то с ответом на мой вопрос никак. Если он с твоей точки зрения настолько не корректен, не профессионален и не подлежит рассмотрению, я, по сути, бухгалтер, готов тот свой пост удалить. Только поначалу все таки хотелось бы знать истинную причину. С уважением.

 Отправлено: 02.01.10 13:40. Заголовок: САД, что-то с ответ..

цитата:

САД, что-то с ответом на мой вопрос никак. Если он с твоей точки зрения настолько не корректен, не профессионален и не подлежит рассмотрению, я, по сути, бухгалтер, готов тот свой пост удалить. Только поначалу все таки хотелось бы знать истинную причину. С уважением.

Кстати, вот тут по данному поводу "раскопал" два довольно-таки интересных профессиональных посторонних мнения
См. http://bauris.livejournal.com/10597.html#cutid1
См. http://bauris.livejournal.com/9701.html

 Отправлено: 29.01.10 16:19. Заголовок: Военная реформа.... ..

Военная реформа.... - это еще и про то, что танк, как таковой, в РА становится штучным (?) товаром.
В начале 90-х годов в армейских структурах имелось 65 тыс. танков. В настоящее время следует о наличии их в Минобороны в количестве 23 тыс. единиц. По сообщениям иформ. источников в ходе последней армейской реформы количество танков будет сокращено до 2-х тыс. штук. ...Иными словами танковые войска (Сухопутка и береговые части ВМФ) будут включать в себя только 2 танковые бригады и немногим более 20-ти танковых батальонов в составе бригад постоянной боевой готовности. Яко бы уже решено, что одна танковая бригада будет дислоцироваться в МВО, а 2-я в СибВО. Вот Вам и главная сила Сухопутных войск. См. http://www.ng.ru/nvo/2009-07-02/1_tank.html

 Отправлено: 09.10.10 23:24. Заголовок: Я служил с 1983 по 1..

Я служил с 1983 по 1988 г.г. в Германии на танках Т-64а и Б. Скажу откровенно, что русский привыкает к любой технике, которую даже видел впервые. Главное подход и понять уязвимые места. Мы мучлись до поры с двигателями и рычагами подачи снарядов. В остальном - без проблем. Наладили поступление запчастей с Лейпцигского ремзавода и проблем не было. Сами перебирали двигатели, выгибали рычаги, регулировали МЗ и т.п. Были такие спецы, что спокойно ремонтировали все, что ломал боец. А боевая подготовка в полку прикрытия гос.гранцы была без подготовитльных периодов. Стреляли штатную постоянно. На учения ходили с полным БК. Это была настоящая школа, как защищать Родину. А в Грозном пожгли танки наши советские солдаты- чеченцы, знающие их. А Грачев - сука, который ввел танки без пехоты в город? Вот вся причина гибели экипажей - не знание тактики применения танков в городских условиях МО от ВДВ.

 Отправлено: 10.10.10 09:32. Заголовок: Владислав пишет: Я ..

Владислав пишет:

цитата:

Я служил с 1983 по 1988 г.г. в Германии на танках Т-64а и Б.

В период с 1979 по 1984 год и я служил в Германии, в должности заместителя командира в/ч пп 11950 по вооружению... Танки Т-64 А и Б (ракетно-пушечный-кобра)...

 Отправлено: 10.10.10 11:47. Заголовок: Владислав пишет: А ..

Владислав пишет:

цитата:

А Грачев - сука, который ввел танки без пехоты в город? Вот вся причина гибели экипажей - не знание тактики применения танков в городских условиях МО от ВДВ.

Владислав, золотые твои слова. Паше Грачеву признанному Б. Ельциным лучшим министром обороны в истории СССР и России принадлежали две «знаменитых» полководческих фразы. Первая - после провала попытки захвата Грозного чеченской оппозицией при поддержке российских танкистов (наемников) в ноябре 1994 г., звучала следующим образом "Можно было навести порядок в республике за 72 часа силами одного десантного полка» - первый штурм Грозного. Тогда по некоторым сведениям в штурме было задействовано 35 танков из которых потом сумели покинуть Грозный только 4 машины, плюс более 100 погибших. Столь высокие потери уже элементарно объяснились тем, что в городских условиях танки лишены свободы манёвра и без поддержки пехоты, могут быть просто легко уничтожены ручными противотанковыми средствами. Вторая «знаменитая» Пашина фраза, -«Эти мальчики умирали с улыбкой на устах» родилась после второго, увы, затянувшегося штурма Грозного на период с 31 декабря 1994 г, по 1 апреля 1995 г., где наши потери составили уже 1426 человек погибшими и 4630 ранеными, 96 солдат и офицеров были пленены боевиками. Безвозвратные потери боевой техники составили 49 танков, 132 БМП , 98 БТР, 51 машина на базе БМП и БТР, а согласно заявлению тогдашнего начальника Главного автобронетанкового управления МО РФ А. Галкина (папы знаменитого артиста Максима Галкина) - 225 единиц, из которых танков было 62 .

 Отправлено: 13.10.10 23:00. Заголовок: Николай П-н пишет: ..

Николай П-н пишет:

цитата:

цитата: САД, что-то с ответом на мой вопрос никак. Если он с твоей точки зрения настолько не корректен, не профессионален и не подлежит рассмотрению, я, по сути, бухгалтер, готов тот свой пост удалить. Только поначалу все таки хотелось бы знать истинную причину. С уважением. Кстати, вот тут по данному поводу "раскопал" два довольно-таки интересных профессиональных посторонних мнения См. http://bauris.livejournal.com/10597.html#cutid1<\/u><\/a> См. http://bauris.livejournal.com/9701.html<\/u><\/a>

Вот что я скажу…
Критика о компановке наших танков и.т.д. в этих ссылках, полная херня…
Не торопись меня осуждать, мол, знаток нашёлся… я сейчас обосную свои слова…



Во-первых: Я профессионал, танкист-инженер, окончивший два учебных танковых заведения, в общей сложности проучившись на очном отделении 7 лет…
Плюс опыт нескольких десятилетий, полученный самим и перенятый от своих друзей-танкистов – Афганистан, Чечня, Ближний восток, Кубинка и.т.д.
Посему мне легче, нежели не танкисту, ориентироваться в информации относительно танков, притом любых… и отсеивать истину от блефа…

Во-вторых: В этих ссылках, их автор много уповает на знатока танкостроения Василия Валентиновича Чобиток…
Кто такой Чобиток Василий Валентинович…?

Василий Валентинович Чобиток (23 октября 1972, Москва) — советский и украинский танкист, капитан запаса танковых войск, программист, руководитель разработки интернет-проектов, автор Броне-сайта, публикаций и книг по танковой тематике.

Капитаны мне не авторитет...

Я учился в военной академии на одном курсе с его отцом В. А. Чобиток, который в последствии — стал полковником танковых войск, профессор…

Это я к чему, да тому, что Чобиток младший одарённый парень, как и его отец, умеющий из гавна сделать конфетку… Такой же одарённый парниша и автор тобой оговоренных ссылок… Его повествование о недостатках компоновки нашего танка Т-90 блеф, не вписывающийся ни в какие рамки… Но, красиво сказанный для ущей делитантов...

Я мог бы здесь расписать на 10-ти страницах преимущества нашей компоновки и отсутствие заряжающего да, не к чему…

Если ты действительно хочешь вникнуть в суть мной сказанного, послушай внимательно каждое слово ведущего этого клипа:

 Отправлено: 14.10.10 18:26. Заголовок: SAD пишет: ...Во-п..

SAD пишет:

цитата:

...Во-первых: Я профессионал, танкист-инженер, окончивший два учебных танковых заведения, в общей сложности проучившись на очном отделении 7 лет… Плюс опыт нескольких десятилетий, полученный самим и перенятый от своих друзей-танкистов – Афганистан, Чечня, Ближний восток, Кубинка и.т.д. Посему мне легче, нежели не танкисту, ориентироваться в информации относительно танков, притом любых… и отсеивать истину от блефа… Во-вторых: В этих ссылках, их автор много уповает на знатока танкостроения Василия Валентиновича Чобиток… Кто такой Чобиток Василий Валентинович…? Я мог бы здесь расписать на 10-ти страницах преимущества нашей компоновки и отсутствие заряжающего да, не к чему… Если ты действительно хочешь вникнуть в суть мной сказанного, послушай внимательно каждое слово ведущего этого клипа

Командир, снимаю шляпу, насколько ты четко, убедительно и без всякого пафоса передал тут свое профессиональное мнение. Конечно же после такого вступать в полемику о «гремящих огнем и сверкающих блеском стали» оружии войны мне, бухгалтеру, даже как-то не этично, ибо свои рассуждения о танках лично черпаю не из танко-практики, а всяких там информационных порталов. Фильм этот я смотрел еще где-то весной. Единственное, что хотелось бы высказать относительно этого фильма. Самая «длинная танковая рука» уже существует и в США, ибо (где-то читал) они тоже испытали нечто подобное на своих танковых конях. Успешно. Только реально важна ли для ОБТ эта самая ПТУР, запускаемая через ствол на пять километров? – танк оружие ближнего боя. Комплекс управления огнём Т-90 может и превосходит Абрамс, но вот комплекс обнаружения целей на поле боя, система целеуказания и целераспределения между танками одного подразделения вряд ли. Да и имеется ли она на Т-90 вообще? Повторюсь своим непрофессиональным взглядом, а ты можешь согласиться или нет: давно не секрет, что Россия значительно отстает от НАТО электронной начинкой по ряду видов вооружения, в том числе и Рос. танков, и Россией уже было объявлено о соответствующих заказах на этот счет во Францию.
Кстати, вот еще один не менее интересный фильм о Т-90, еще 2007 г. издания. См. [url= http://rutube.ru/tracks/86936.html?v=93762cbb04e94f9ad6065a3c75bd2554<\/u><\/a>]click here[/url]

 Отправлено: 14.10.10 21:19. Заголовок: Николай П-н пишет: ..

Николай П-н пишет:

цитата:

Повторюсь своим непрофессиональным взглядом, а ты можешь согласиться или нет: давно не секрет, что Россия значительно отстает от НАТО электронной начинкой по ряду видов вооружения, в том числе и Рос. танков, и Россией уже было объявлено о соответствующих заказах на этот счет во Францию.

Этот секрет, давно не секрет… Мы отстаём только в габаритных размерах но, не в коем разе не в функциональных возможностях изделий военный электроники… Нет у нас пока (но скоро будут) отечественные технологий производства микрочипов, микроплат, микропроцессоров и.т.д.

Вот уже и ГЛОНАС заработал, можно свою систему навигации на военную технику ставить… Америкозную навигацию GPS было категорически запрещено применять в ВС СССР (РФ)….

До сих пор, в России существует строгое правило, запрещающее использовать в радиоэлектронике, предназначенной для вооружённых сил России, любые импортные комплектующие, вплоть до простого предохранителя…
Я, уже, будучи на пенсии, 7 лет проработал в ОАО «Владимирский завод «Электроприбор»…
Завод, производитель широкого спектра средств радиосвязи, в том числе для ВС СССР (РФ)…
В силу того, что использование импортной комплектации было запрещено, завод делал и продолжает делать для ВС России, уникальнейшие комплексы, аналогов в мире которым нет…!!!
Но, этот комплекс еле вмещается в кунге автомобиля… утрирую…
Если б его сделать на импортных процессорах, был бы размером с дипломат…
Но, у супостата не хватило ума создать такой комплекс…
А наши умы, собрали его на «радио лампах»…

Потому то мы и не создали до сих пор системы управления войсками «в кармане каждого» пехотного командира отделения, как это есть уже в армии США…
Аааа, в танках и самолётах увезти можно и «чемодан электронной начинки»… пусть ту же начинку америкозы в спичечном коробке таскают в штанах ….яйца натирают свои…

Но, тем не менее, у америкозов не хватило ума создать систему локации с одновременной возможностью сопровождения более тридцати целей, при этом, с возможностью наведения и поражения одновременно нескольких из них и.т.д. установленную на наших современных самолётах… а ведь бьются бедолаги как рыба об лёд… ума не хватает…
Не хватило у них ума, как ни старались со своей микроэлектроникой, создать управляемые головные части своих стратегических ракет.
А вот наши учёные, на «ламповых усилителях» изготовили такие ракеты…
Разделилась головная часть на несколько частей, пара из низ с термоядерным зарядом и, полетела, самостоятельно меняя свою траекторию… да так, что ни один комп сверхскоростной америкозный просчитать не может её траекторию, куда она летит…

И пусть америкозные солдаты (пока наша боеголовка на «ламповом усилителе» летит к их окопу) радостно наблюдают на мониторах своих «суперстратплеерах», в режиме реального времени, как их полевая кухня приближается к их окопу… как отчётливо виден слабый дымок… вот уже через микрочипы, закреплённые на носах солдат, улавливается приятные запахи идущие от полевой кухни…аааааа, ведь до неё ещё 30 километров…

 Отправлено: 15.10.10 14:04. Заголовок: А почему, командир, ..

А почему, командир, ты решил, что ОАО «Владимирский завод «Электроприбор» делал и продолжает делать для российских ВС уникальнейшие комплексы, аналогов которым в мире нет? Ракета на «ламповых усилителях» конечно же успешно долетит до заданной цели, а вот будучи установленная «ламповой начинкой» на броню может успешно функционировать только до первого попадания в нее снаряда, а там, детонация запросто способная отключить ее, сделав танк слепым, а значит мало управляемым. Настолько объемная (?) российская электронная начинка заставляет задуматься о возможных путях вывода ее из строя, а с ней и лишения танка его дополнительного свойства – командной управляемости. Мне вот еще недавно казалось, что Т-90, будучи меньшим по размерам, а с ним и весу в сравнении с танками НАТО имеет ряд преимуществ. С другой стороны - это теснота, недостаточный боекомплект, …да и для объемных «ламповых усилителей» тоже необходимо свое место под броней. А на отечественные технологии производства которых у нас пока нет: микрочипов, микроплат, микропроцессоров и.т.д. на уважаемого НАНО Чубайса нам вряд ли можно рассчитывать. Как же, когда еще и Главный БТ-шник страны обещает, что якобы будущее страны не за горами, и что уже яко бы очень в скором времени экипаж российского танка будет сокращен от трех до одного человека, и будет его "тачка" одета в супер броню - электромагнитную. Дай Бог ему в помощь - успеть осуществить эти фантазии. А пока Россия в вопросах закупок истинной электроники почему-то не в шутку нацелена на Израиль и Францию. С чего, бы это?

 Отправлено: 15.10.10 14:50. Заголовок: Николай П-н пишет: ..

Николай П-н пишет:

цитата:

А почему, командир, ты решил, что ОАО «Владимирский завод «Электроприбор» делал и продолжает делать для российских ВС уникальнейшие комплексы, аналогов которым в мире нет?

Потому, что я там работал начальником центра маркетинговых исследований и продаж (полковник в отставке, с 10-ти летним опытом на производстве – потому и взяли на эту должность)...
Потому, что начальник военной приёмки и его первый зам, мои друзья...
Потому, что я знаю все подробности испытания "оговоренного комплекса» в Чечне...

Не может быть...!!!! Воскликниш ты... Чтоб америкозы не додумались создать подобное…!!!
Да, может быть... так же как и с российским локатором, аналог которому до сих пор не могут америкозы создать.... Есть конечно у америкозов на подобие «оговоренного комплекса» но, он как запорожец на фоне мерседеса….

 Отправлено: 15.10.10 15:13. Заголовок: SAD пишет: Потому, ..

SAD пишет:

цитата:

Потому, что я там работал начальником центра маркетинговых исследований и продаж (полковник в отставке, с 10-ти летним опытом на производстве – потому и взяли на эту должность)... Потому, что начальник военной приёмки и его первый зам, мои друзья... Потому, что я знаю все подробности испытания "оговоренного комплекса» в Чечне...

После таких убедительных аргументов разве возможно не поверить?

цитата:

Не может быть...!!!! Воскликниш ты... Чтоб америкозы не додумались создать подобное…!!! Да, может быть... так же как и с российским локатором, аналог которому до сих пор не могут америкозы создать.... Есть конечно у америкозов на подобие «оговоренного комплекса» но, он как запорожец на фоне мерседеса….

Про этот локатор где-то встречал инфу. Это что-то из вопросов прямого взаимодействия между своими танками и авиацией?

 Отправлено: 15.10.10 15:53. Заголовок: Наша электронная нач..

Наша электронная начинка конечно же, не ламповая… это я образно сказал…
У нас такие же микросхемы, транзисторы, резисторы и.т.д. Просто у америкозов, отдельные процессоры (заменяющие резисторы и транзисторы в общей сборке) значительно меньше наших процессоров… Наш со спичечный коробок, их с горошину.
И самое интересное, что наш более устойчив к ударам…!!!

Я тебе скажу так, если б мне сказали и, выбора не было отказаться – ты вызван на смертельную дуэль, на какой танк сядешь: Т90БМ; Леопард; Абрамс… я сел бы только на Т-90БМ…
И уверен на 100%, что ухерачил бы и Абрамс и Леопард…

Если б мне сказали, съезди разгони мирную демонстрацию и, подежурь там недельку… то, я б выбрал Абрамс. В нём и гамак есть поспать и холодильник со свежем пивом…

Танк предназначен для боя…!!!

Ты вот прошлый раз сказал, что танки предназначены для ближнего боя, мол, зачем ему такая длинная огневая рука, аж 5-ть километров…
Так считал и Паша Грачёв, загнав танки в ближний городской бой…

Танки применяются совершенно по иному и, в зависимости от оперативной обстановки…
На ближнем востоке, куда танки покупают наши, а не америкозные, огневая рука очень существенна.
Наш танк 100% уже начал поражает цели на дальность 5-ь километров….
Хвалёному Абрамсу ещё надо 3-ри километра проехать, до открытия эффективного огня..

А на господствующих высотах, где стоит наш танк, это ведь снайперская винтовка с плечём поражения до 5-ти километров…

А ВОТ ТЕПЕРЬ ВНИКНИ В ГЛАВНУЮ СУТЬ:
Абрамс и Леопард в ближнем бою (500-800 метров, да и более) не сможет поразить наш танк, если между нами лесок, отдельные деревья и постройки… А это, чаще всего так бывает…
Снаряд просто врежется в преграду, не долетев до нашего танка.
Или просто, не успеет произвести выстрел, от часто мелькающего нашего танка между преградами…

Ааааа, вот наш Т-90Б это сделает в лёгкую…!!!
Как это будет, напишу вкратце.
Наводчик заряжает ракету (на что уйдёт несколько секунд) и, включив режим возвышения, делает выстрел в ту сторону, где только что промелькнул между деревьев танк противника.
Ракета, после выхода из канала ствола, резко набирает высоту и летит в сторону цели значительно выше всех преград (деревьев, отдельных построек и.т.д.).
Не вдаваясь в дальнейшие подробности скажу так, что при подлёте к выбранной цели, ракета автоматически пикирует и, поражает цель…
И такие ракетно-пушечные танки у нас уже были на вооружении ещё в 1980 году…!!!
ТРИДЦАТЬ ЛЕТ ТОМУ НАЗАД…!!!
Я в Германии в 1980 году получил новенькую роту таких танков…
Правда тогда ракета работала до 4-х километров…

Америкозы до сих пор не могут создать подобные системы…!!!!
Пытаются но, они далеки он совершенства…

ЭПИЛОГ:
Вот если б я пытался тебе доказать, что наша «КАЛИНА» лучше «Мерса», даже 20-ти летней давности… твой спор был бы уместен….
В целом, наш танк по огневой мощи и броневой защите, на порядок лучше любого иностранца…..

 Отправлено: 15.10.10 16:12. Заголовок: Я подумал, что ты не..

Я подумал, что ты не поймёшь нюанса вылета ракеты из канала створа пушки…
Мол, как это она успеет набрать высоту, коль любой снаряд (а ракета тоже снаряд) летит в среднем со скоростью 800 метров в секунду…. а до деревьев всего 300 метров…!!!

Так вот, из канала ствола танковой пушки, ракеты «выплёвывается» слабеньким пороховым зарядом и, с маленькой скоростью. Пролетев не более 40-50 метров, включается маршевый двигатель, и, ракета стремительно набирает высоту… Этот режим предусмотрен не для стрельбы сквозь деревья, хотя используется и в описанных мной случаях….

 Отправлено: 15.10.10 20:40. Заголовок: SAD пишет: Я подума..

SAD пишет:

цитата:

Я подумал, что ты не поймёшь нюанса вылета ракеты из канала створа пушки… Мол, как это она успеет набрать высоту, коль любой снаряд (а ракета тоже снаряд) летит в среднем со скоростью 800 метров в секунду…. а до деревьев всего 300 метров…!!!

Я действительно это сообразил только тперь. Спасибо.

цитата:

Наша электронная начинка конечно же, не ламповая… это я образно сказал… У нас такие же микросхемы, транзисторы, резисторы и.т.д. Просто у америкозов, отдельные процессоры (заменяющие резисторы и транзисторы в общей сборке) значительно меньше наших процессоров… Наш со спичечный коробок, их с горошину.

Что значит "ламповые" я конечно же понял сразу и мыслил в общем-то тоже образно. Только вот отстает матушка Россия от НАТО в вооружении из-за своей безнадежной отсталости в электронной начинке очень уж существенно, если столь серьезно решает вопрос с покупкой французского вертолетоносца "Мистраль". Мало того - плюс еще 2 таких корабля собрать уже на российских верфях, дабы освоить столь продвинутую иноземную технологию. А слышал ли ты историю с покупкой Россией Германской брони?

цитата:

Ааааа, вот наш Т-90Б это сделает в лёгкую…!!!

Думаю кто круче - Абрамсы или Т-90 можно оценить только после реального их столкновения в бою: один на один или группа на группу? Дело в том, что в Чеченских войнах российские танки горели в общем-то как и Абрамсы в Ираке. Однако скажу, что если бы мне сказали в какой танк я сел бы будучи участником боя: в Абрамс к Сэму или в Т-90 к САДу, естественно я бы залез в Т-90.
Относительно преимущества Т-90 в уничтожении противника при помощи "длинной огневой руки" - убедил. Только вот если потом с дальнего боя, да в ближний? - не потеряется тогда маневренность у этой "длинной огневой руки". Пытался найти инфу, где встречал об испытании амерами аналогичного оружия, но жаль не нашел.

 Отправлено: 15.10.10 21:16. Заголовок: Николай П-н пишет: ..

Николай П-н пишет:

цитата:

А слышал ли ты историю с покупкой Россией Германской брони?

Мне стало смешно... но, ради интереса расскажи и дай ссылку...

В академии, на кафедре брони, изучая программу металловеденья (диаграмма железо-углерод, перлит, троостит, ледебурит и.т.д.) я усвоил главное, что СССР на 30-40 лет впереди Америки и германии в вопросах металловедения. Наоборот, немцы воровали у нас броню в 60-70 годы, снимая втихаря лючки (не люки... а лючки, их много) с танков на полигонах ночью ... Даже 30 лет тому назад, уже было оборудование, позволяющее за несколько минут определить составляющею любой брони... Ну, к примеру, в общих чертах: Железо углеродистый сплав. Железа столько то %, углерода столько то %. марганца ---%, вольфрама ---%, молибдена ---% и.т.д. Но, этого было не достаточно, чтоб создать самую лучшую броню в мире. Сочетающую в себе высокую прочность и вязкость... Если не понятно, объясню... Помимо всего были секреты многоступенчатой, многокаскадной термической обработки...
Даже и теперь, наша броня лучшая в мире... Посмотри ещё раз мой клип...

цитата:

Пытался найти инфу, где встречал об испытании амерами аналогичного оружия, но жаль не нашел.

А я знаю о реальных испытаниях...мгного друзей... но, сам понимаешь....

Плюс про ближний бой я тебе уже рассказал в предыдущем посту... с применениемс ракетно-пушечного снаряда...

Повторюсь... я ведь не пытаюсь доказать тебе, что житгули лучше фольцвагена...

 Отправлено: 15.10.10 23:00. Заголовок: SAD пишет: Мне ста..

SAD пишет:

цитата:

Мне стало смешно... но, ради интереса расскажи и дай ссылку...

С чего тут смеяться. Ссылку - это без проблем. Весь интернет этим забит. click here<\/u><\/a>

 Отправлено: 16.10.10 11:39. Заголовок: Николай П-н пишет: ..

Николай П-н пишет:

цитата:

С чего тут смеяться. Ссылку - это без проблем. Весь интернет этим забит. click here

Аааааа, вон оно что…!!!
Опять этот козёл Сирдуков….
Его давно пора к стенке поставить…
Он недавно захотел начать сокращение и спецназа ГРУ
Так ему по рукам сильно ударили… нашлась сила убедить президента не трогать элиту…!

Обидно, что ввели в уши нашему премьеру и президенту (лохам военным), что броня ныне не в почёте, один хрен её пробивают… вот они и клюнули… а кто ввёл, преследует цель через свои фирмы поставщики бабок хапнуть…. И не малые и по долгосрочной программе…

 Отправлено: 16.10.10 16:33. Заголовок: SAD пишет: Аааааа,..

SAD пишет:

цитата:

Аааааа, вон оно что…!!! Опять этот козёл Сирдуков…. Его давно пора к стенке поставить… Он недавно захотел начать сокращение и спецназа ГРУ Так ему по рукам сильно ударили… нашлась сила убедить президента не трогать элиту…! Обидно, что ввели в уши нашему премьеру и президенту (лохам военным), что броня ныне не в почёте, один хрен её пробивают… вот они и клюнули… а кто ввёл, преследует цель через свои фирмы поставщики бабок хапнуть…. И не малые и по долгосрочной программе…

Да, командир, он самый – хам, бизнесмен х-в и марионетка. Интересно, что когда начались боевые действия в Ю.Осетии, его не могли найти даже по телефону более 10 часов (?). …И нечего, войну, как объявил наш добрый Президент выиграл именно его пресловутый "полководческий талант". Перевел солдатскую службу на пятидневную рабочую неделю - с двумя выходными, освободив их от приготовления пищи и даже уборки территорий. Сдвинул в войсках время подъема и отбоя на час вперед, т. е. на 7.00 и 23.00. Увеличил в солдатском пайке норму хлеба, к тому же нынешний "срочник" отныне ежедневно получает по яйцу. Завидуйте, ветераны дивизии. А дальше то - что? Дальше одна только мерзость, под называем военного реформирования, о которой говорить попросту противно.

 Отправлено: 16.10.10 20:28. Заголовок: Он, сердук-говнюк и,..

Он, сердук-гавнюк и, до спецназа ГРУ добрался но, смотрите сами:

 Отправлено: 16.10.10 21:47. Заголовок: Посмотришь ,послушае..

Посмотришь ,послушаешь про всё ,что происходит ,хочется сказать ,да слова получаются всё больше непечатные!

 Отправлено: 16.10.10 22:47. Заголовок: Влад пишет: Посмотр..

Влад пишет:

цитата:

Посмотришь ,послушаешь про всё ,что происходит ,хочется сказать ,да слова получаются всё больше непечатные!

Влад смотри и слушай дальше. Если Сердука в ближайшее время не остановят, то скоро уже он всю налоговую службу перетащит в Министерство Обороны на руководящие должности. Вот посудите сами.

В апреле с.г. М. МОКРЕЦОВ - Начальник аппарата министра обороны РФ был освобожден от этой должности и назначен начальником аппарата Министра обороны РФ – заместителем главы министерства. Ранее, с февраля 2007 г. он руководил Федеральной налоговой службой, на которой сменил Анатолия Сердюкова, ставшего Министром обороны РФ. До этого с 2000 г. был гос. службе в налоговых органах.

Д. ЧУШКИН - Зам Министра Обороны с ноября 2008 г. С марта 2000 года – зам. руководителя Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Москве, а сентября 2003 года - заместитель Министра РФ по налогам и сборам. После преобразования министерства в Федеральную налоговую службу (ФНС) являлся заместителем руководителя ФНС.

Т. ШЕВЦОВА -Зам Министра обороны по социальному и финансовому обеспечению в порядке перевода из Федеральной налоговой службы приказом Сердюкова вначале была советником главы оборонного ведомства, а в августе с. г. Указом Президента стала уже Заместителем МО РФ.

В. ВЕРЕЩАКА - Руководитель Департамента государственной гражданской службы Министерства обороны, назначенный туда Сердюковым в 2008 г. На гос. службе с 2001 года. До Минобороны занимал должности гос. службы в кадровых подразделениях аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе, в Министерстве Российской Федерации и по налогам и сборам Федеральной налоговой службы.

Примечание: Не секрет, что Сердюк поддерживает старые интимные отношения с Т. Шевцовой, 1969 г.р., очень красивой женщиной, которая с его помощью и выросла из нач. отдела ГНИ по Центр. району СПб в нач. межрайонной инспекции МНС РФ № 10 по городу. В Москву Сердюков взял ее с собой в руководители департамента крупнейших налогоплательщиков МНС РФ. Теперь вот - Зам. Министра обороны. Одновременно вырос в карьере и законный муж Анатолий Михайлович Шевцов из сотрудника таможенного оформления ООО «Оргхимэкология» до 1-го зам. ген. директора ФГУП РОСТЭК при ФТС РФ. Еще недавно г-жа Шевцова находилась в декретном отпуске, проживая в семейном коттедже в пригороде Питера, пос. Песочный. Туда-то и ездил Сердюков 16 января 2009 года на а/м Toyota land cruiser 100 с номерами о670тт без своего шофера и охраны, когда его задержал бдительный инспектор 4-го батальона спецполка ДПС ГИБДД ГУВД СПб, прапорщик Анатолий Дудин. «Водитель» предъявил «непроверяйку», на что добросовестный Дудин ответил крайне скептически - машины в базе данных с таким номером нет. См. click here<\/u><\/a>

Зам. Министра обороны - Т. Шевцова

 Отправлено: 17.10.10 08:39. Заголовок: click here Я когда..

В википедии тоже интересно написано.
Я когда это прочёл ...................................
Ведь кто-то назначил,по моему мнению уволнять надо вместе с тем, кто назначал.
Почему-то всегда забывают-Богу-богово,кесарю-кесарево или, а вы друзья ,как не садитесь ,всё в музыканты не годитесь или сапоги -сапожник,пироги- пирожник и т.д..

 Отправлено: 17.10.10 11:03. Заголовок: Влад пишет: ...Ведь..

Влад пишет:

цитата:

...Ведь кто-то назначил,по моему мнению уволнять надо вместе с тем, кто назначал. Почему-то всегда забывают-Богу-богово,кесарю-кесарево или, а вы друзья ,как не садитесь ,всё в музыканты не годитесь или сапоги -сапожник,пироги- пирожник и т.д..

цитата:

Ещё о гениальности моclick here

цитата:

и немножко ещё о мо или чмоclick here И это уже 4-й воинский храм который приказано снести А РПЦ наградила мо орденом Святого Благоверного князя Даниила Московского 3-й ст.

В 1984—1985 годах Сердюк проходил срочную службу в советской армии, где под ее финиш был направлен на офицерские курсы (были такие), после которых ушел на ДМБ мл. лейтенантом запаса. По крайней мере до назначения на должность российского Министра федерального значения (да еще и целой обороны) будучи в запасе дорос до «старлея». Далее длительная работа в мебельных «конторах» напрочь привязала в РА к нему кликуху «мебельщик». Плюс, тесть Сердюка (по второму браку) - не без известный в России Зубков на момент становления Сердюкова на пост Министра обороны РФ был вторым лицом государства – Премьер министром России.
Почему – у него все «кто ниже его … быдло»? Да потому что сам такой. Вот и отрывается для души. На этой сноске click here<\/u><\/a> кроме тобою уже выставленных высказываний есть еще такое мнение российских десантников;
"Вопиющий случай неуставных отношений и хамства Министра обороны А. Сердюкова по отношению к нашему боевому товарищу Герою России гв. полковнику Андрею Красову (начальнику Рязанского филиала Общевойсковой академии ВС РФ) произошел 30.09.2010 г. Посещая учебный центр «Сельцы» под Рязанью, А. Сердюков в грубой форме, нецензурной бранью оскорблял Героя России гв. полковника Андрея Красова, унижая при подчиненных его профессиональное и личное достоинство. Оскорблены и религиозные чувства десантников, на собственные средства построивших в "Сельца" Храм Ильи Пророка – духовного покровителя войск. И это уже четвертый воинский храм, который А. Сердюков приказывает снести» Подобные действия и самодурство проявлялись им и ранее. Этот человек не имеет авторитета ни у войск, ни у ветеранов, ни у населения. Он показал неспособность руководить войсками при принуждении Грузии к миру в августе 2008 г. Мы помним новости, когда Президент страны «рассказывал» Министру Обороны о ходе боевых действий и развитии операции, а не наоборот."
Вообще по российским законам (впрочем как и по вашим латышским) нецензурная брань в общественном месте - административное правонарушение. В России наказывается вплоть до 15 суток административного ареста. Спец субъект, в виде военнослужащего, наказывается не в административном, а в дисциплинарном порядке. Мы на ф. в разделе "Они исполняли свой воинский долг" - ветка "Видео о войне" мы уже обсуждали тему про матерщину в армии. Потому этот нетрадиционный жаргон применять в бою - одно, а "поносить" матерно Героев России, да еще на генерал лейтенантских должностях и при подчиненных? - совсем другое. Да и наносить матерные оскорбления в адрес тех же солдатушек, тем более просто для души - тоже мерзость.

Кто спрашиваешь Сердюка назначил? - Президент государства Российского. Почему? - Я же с того и начал сию балладу - нужна была марионетка. Зачем? - "очень мягко говоря "- для реформирования ВС и ее недвижимости.
Может я заблуждаюсь, а потому всегда готов выслушать критику и поправки коллег по ф. и наших гостей в свой адрес.

 Отправлено: 17.10.10 11:50. Заголовок: Николай П-н пишет: К..

Николай П-н пишет:

цитата:

Кто спрашиваешь Сердюка назначил? - Президент государства Российского. Почему? - Я же с того и начал сию балладу - нужна была марионетка. Зачем? - "очень мягко говоря "- для реформирования ВС и ее недвижимости. Может я заблуждаюсь, а потому всегда готов выслушать критику и поправки коллег по ф. и наших гостей в свой адрес.

На 100% согласен, что только для этого и назначили лоха гражданского...

цитата:

Оскорблены и религиозные чувства десантников, на собственные средства построивших в "Сельца" Храм Ильи Пророка – духовного покровителя войск. И это уже четвертый воинский храм, который А. Сердюков приказывает снести»

Он за это ответит и, очень серьёзно.... вроемя не за горами....

 Отправлено: 17.10.10 14:13. Заголовок: SAD пишет: Он за эт..

SAD пишет:

цитата:

Он за это ответит и, очень серьёзно.... время не за горами....

Дай Бог. А пока Сердуков (образно говоря) все еще как смердячий "Памятник" развала армии и коммерческих интересов воротил российского бизнеса в прямом образе высших должностных лиц из руководства страны и, конечно же, их родственников. ...Такая вот "броня" получилась.

 Отправлено: 17.10.10 20:14. Заголовок: Все это очень страшн..

Все это очень страшно.
Но я о другом,-мне трудно это объяснить (это передается с кровью матери и оказывается где-то в подсознании).Я имею достаточно большой опыт руководства ,больше гражданскими подразделениями.
Формула такая :ругать матом я имею право человека не ниже меня по должности и образованию[/].
Конечно,к армии это не относится,хотя должно бы.

 Отправлено: 18.10.10 21:18. Заголовок: IGR пишет: Все это ..

IGR пишет:

цитата:

Все это очень страшно.

Игорь, страшно – это когда такие "орлы" как Сердюк оказываются в числе ключевых министров (силовиков) страны, и то, что их на эти должности кто-то "презентует". Я вот невольно вспомнил советскую эпоху, когда существовало Политбюро ЦК или при ЦК КПСС, в которое входили самые влиятельные члены ЦК партии, определяющие политику всего государства. За все время существования СССР, а с ним Политбюро ЦК КПСС, в его составе из высших лиц страны наберется всего-то с несколько десятков воротил той эпохи, среди которых в обязательном порядке были Министр обороны СССР и Министр Иностранных дел - всего два ...и только. Вот возьми с 1919 г. - образования Народного Комиссариата по военным и морским делам (далее Минобороны) туда по порядку входили: Л. Троцкий, М. Фрунзе, К. Ворошилов, И. Сталин (по совместительству), Н. Булганин, Г. Жуков, Г. Гречко, В. Устинов, С. Соколов, Д. Язов. Только трех Министров обороны: С. Тимошенко, А. Василевского и Р. Малиновского как-то "упустили" тормознув просто на членах ЦК. Потом СССР закончился и......

цитата:

...Я имею достаточно большой опыт руководства ,больше гражданскими подразделениями. ...Формула такая :ругать матом я имею право человека не ниже меня по должности и образованию. Конечно,к армии это не относится,хотя должно бы

Игорь, мне кажется, что когда сталкиваются индивидуумы примерно равнозначных должностей и образованности, в армии это или на гражданке, то все матерное между ними – простая ругань, а значит элементарная брань. Как еще из древности сложившиеся отношения между людьми при особых обстоятельствах. Такие поругаются, сбросят накопившуюся энергию, потом возьмут пузырь, причастятся и вот опять они искренне рады друг другу. Другое дело когда нецензурно унижаешь честь и достоинство тем кто "ниже тебя...". Только с другой стороны кто из нас не грешил такой злочастной болезнью, в том числе срывами "спуская" сей люксикон и на своих непосредственных подчиненных, и на тех кто слабее тебя, как по должности, так и духу. Честно говоря - сам этим грешен, но думаю в меру. Только вот однажды было одного своего большого военного босса "послал" - по Делу потому что предательство не прощается. "Проглотил" мой босс мои слова безответно, только вот злопамятным оказался, потому что поднявшись еще выше взял мою особу "на карандаш", что стало одной из причин - почему я так и не стал "подполковником".

 Отправлено: 19.10.10 11:53. Заголовок: взял мою особу "..

взял мою особу "на карандаш"
Наверно у каждого был в жизни похожий случай

 Отправлено: 19.10.10 15:42. Заголовок: Не совсем в тему вет..

Не совсем в тему ветки потянулось обсуждение, однако обратив внимание на проявленный некоторым образом интерес продолжу.История России сохранила ниже следующий казус, случившийся еще в начале 19 века в одном из полков Русской армии:

"Во время сражения под Аустерлицем в 1805 году, офицер Кавалергарского полка - штаб-ротмистр Владимир Иванович Каблуков 2-й был "ранен в голову три раза саблею и в бок два раза штыком". За Аустерлиц Каблуков был награжден золотой шпагой "За храбрость". После излечения рубцы на голове не позволяли офицеру долгое время носить тяжелую и тесную каску, и приказом по полку Каблукову 2-му было разрешено "вследствие полученных под Аустерлицем трех сабельных ударов в голову" при переходах в конном строю и в походе носить фуражку, вопреки уставу. За Бородино уже, полковник Каблуков был награжден орденом Святого Владимира 4-й степени с бантом. Прошло восемь лет, когда брат царя Александра I - цесаревич Константин Павлович обгоняя по дороге Кавалергардский полк, совершавший переход после Кульмского сражения, заметил старшего офицера, едущего в строю во главе своего 2-го лейб-эскадрона в фуражке. Разъяренный цесаревич, подъехав к нарушителю устава, сорвал с него фуражку и прилюдно обозвал его "якобинцем и вольтерьянцем". Вечером на бивуаке полковник Каблуков объявил офицерам полка о невозможности дальнейшей службы в полку и о своем решении подать рапорт об отставке. Весь офицерский состав полка, возмущенный поступком великого князя, подал аналогичные рапорта об отставке со службы. Солидарные с ними командир полка: генерал-майор Депрерадович, и шеф полка: генерал Уваров присоединились к ним. Это известие дошло до императора.
Через несколько дней цесаревич прибыл со смотром в полк. После конных экзерциций в поле, Константин Павлович собрал офицеров полка и объявил, что считает себя виновным в нанесении обид "полковнику и доблестному кавалеру Каблукову и сверх доблестному Кавалергардскому полку". После, попросил извинить его и забыть сей прискорбный случай. После добавив "А если кто-нибудь из офицеров останется этим недовольным, то я согласен дать каждому личную сатисфакцию". От имени полка полковник Каблуков ответил, что он лично и кавалергарды удовлетворены
словами цесаревича и со своей стороны готовы забыть это происшествие".

Примечание: Возможно ли представить картину чтобы в нынешнем российском демократическом государстве сам Министр обороны (пусть тот же Сердюков) извинялся в своей дурости перед офицерами всего полка. Конечно же, нет. Остается только позавидовать братскому товариществу русского офицерства той поры, не испугавшемуся "главного своего шефа", к тому же еще и брата самого царя, увидев что офицерская честь их боевого товарища унижена и оскорблена.

 Отправлено: 19.10.10 20:00. Заголовок: Изящная история,хотя..

Изящная история,хотя дуэль вряд ли была возможна между офицером и членом императорской фамилии.

 Отправлено: 19.10.10 23:47. Заголовок: IGR пишет: Изящная ..

IGR пишет:

цитата:

Изящная история,хотя дуэль вряд ли была возможна между офицером и членом императорской фамилии.

Игорь, изящество - тонкая красота, грациозность, художественный вкус. Потому, как мне кажется, здесь ближе затрагивается проявление воли на мудрый чиновничий Поступок. А дуэли - способ разрешения конфликтов, не успев в России развернуться (1666 г – официально зафиксирована первая в России дуэль) уже в 1715 г. Петровским Воинским уставом были запрещены, при этом караясь вплоть до лишения дворянства, наград и разжалования до рядового. Примеры могу привести. Потому заява о возможности вызова на дуэль "обидчика" с уст лица высшего Военного ведомства, а тем паче еще и члена царской семьи, конечно же, вызывает смех, но не могло, по сути, не понравиться русскому офицерству. Они конечно же все поняли правильно и рассудили соответствующим образом.

 Отправлено: 28.11.10 01:12. Заголовок: Командир, а то ты мо..

Командир, а то ты можешь от себя лично рассказать про американский М60А2 вооруженного ПТУР MGM-51 "Шилейла", который выстреливался через ствол 152мм орудия.

 Отправлено: 28.11.10 06:00. Заголовок: Николай П-н пишет: ..

Николай П-н пишет:

цитата:

Командир, а то ты можешь от себя лично рассказать про американский М60А2 вооруженного ПТУР MGM-51 "Шилейла", который выстреливался через ствол 152мм орудия.

Только без обиды товарищ генерал (посмотри над своей аваторкой)...

М60А2 со своей 152мм пушкой и ПТУРом «Шиллейла» - это, пародия на ракетно-пушечный танк (мягко говоря, «запорожец» первого выпуска)… которые давно изъяты из частей сухопутных войск и переданы на складское хранение…

Усвойте одно, что лучше нашего танка в мире нет и, не пытайтесь строить из себя великих экспертов, сравнивая характеристики танков мира… это вам ничего не даст.. И поменьше читайте всякую туфту про танки мира, которую пишут дилетанты... «Съездите на Кубинку», заведите друганов там и, они вам покажут и расскажут то, о чём я вам постоянно толкую, уже не в первый раз. Что б быть экспертом, надо закончить танковое училище, притом техническое а, не командное, военную танковую академию – инженерный факультет, послужить лет 20 на всех видах танков, поучаствовать в испытаниях (трофейных) танков, притом всех марок и видов и.т.д. а, вот тогда……

P.S. Надо не отдельные параметры сравнивать а, весь комплекс… Наши танки в комплексе лучше…!!! И если устроить многотысячный пробег по пустыне, с последующей дуэлью лоб в лоб, наш танк победит любой зарубежный… Хотя, многие зарубежные танки, сойдут с дистанции ещё на этапе пробега, в жарких песках пустыни… Что уже не раз было доказано на практике…

Аааа, в лобовой дуэли, наш танк уничтожит любой импортный с первого выстрела, на расстоянии 5-ти километров. Самый крутой импортный, может это сделать только с расстояния 2500 метров… На близкое расстояние (как и на дальнее), от 200 до 1000 метров, наш танк, оборудованный всеми существующими системами защиты, не поразит ни один танк мира…!!!

Печально другое, говоря про наши танки….
Ааааа, именно то, что в наших войсках, далеко не все танки оборудованы современными системами защиты брони…

 Отправлено: 28.11.10 21:59. Заголовок: SAD пишет: Только б..

SAD пишет:

цитата:

Только без обиды товарищ генерал

Только без обиды товарищ командир
Тему чей танк круче - российский или супостатовский мы уже достаточно обсуждали, да и объяснял ты на сравнение очень даже доступно, а потому я уже давно и бесповоротно убедился - конечно же российский. Суть моего последнего интереса вот в чем. Еще достаточно давно я встретил в Инете инфу об амерских танках стреляющих ПТУР-ами и потому когда однажды у нас зашел разговор о российских ПТУР танках - первых в мире, я конечно же в это не поверил. Только место где об этом читал так и не обнаружил. Теперь вот обнаружилось место, но без всяких там характеристик. Вот и спросил тебя - как одного из самых мною уважаемых танко - спецов.
Этот вот твой ответ :

цитата:

М60А2 со своей 152мм пушкой и ПТУРом «Шиллейла» - это, пародия на ракетно-пушечный танк (мягко говоря, «запорожец» первого выпуска)… которые давно изъяты из частей сухопутных войск и переданы на складское хранение…

меня вполне удовлетворил. Так что покорнейше благодарю.

 Отправлено: 22.03.11 12:28. Заголовок: Эксперты устроили св..

Российская версия.

Эксперты устроили своеобразную "дуэль" между двумя танками: отечественным Т-90 и немецким "Леопардом" 2А6. Поводом к их сравнению послужила критика некоторых российских генералов вооружения, поставляемого в войска РФ. По мнению военных, отечественные модели уступают аналогам, находящимся на вооружении у некоторых стран НАТО. Однако, математически смоделировав бой между российским и немецким танками, эксперты пришли к выводу, что в реальном сражении "Леопард" даже не успеет приблизиться к Т-90 на расстояние выстрела.

"Для танка главное - это огневая мощь и защита. Если сравнивать "Леопард" и Т-90 по огневой мощи и дальности - мы превосходим. По броне тоже превосходим", - рассказал РИА Новости Юрий Коваленко, занимавший пост заместителя начальника Главного автобронетанкового управления Минобороны РФ в 2004-2007 гг.

По его словам, свои возможности российский танк показал еще в 2005 году на соревнованиях в Саудовской Аравии, где его соперниками были американский "Абрамс" и немецкий "Леопард".
"При высоких температурах в условиях сильнейшей запыленности Т-90 смог достойно выдержать эти "бега". Он хорошо показал себя по проходимости и по стрельбе", - отметил Коваленко.

По оценкам экспертов, в возможной "дуэли" российского с немецким танком победа с большей долей вероятности достанется Т-90. У отечественной модели есть система управляемого вооружения, которая позволяет поражать цели на расстоянии до пяти километров. "Леопарду" для точного выстрела нужно приблизиться к противнику на 2.5 километра. Отличаются и габариты танков. "Леопард" больше, а значит, и попасть в него проще. Кроме того, "Леопард" менее поворотлив, считают эксперты.

Россия поставляет Т-90 во многие страны мира, в том числе в Индию. Заключены контракты и на поставку танков в Алжир, Саудовскую Аравию и Кипр.

Отсюда См. click here<\/u><\/a>

 Отправлено: 22.03.11 14:19. Заголовок: Николай П-н пишет: ..

Николай П-н пишет:

цитата:

По оценкам экспертов, в возможной "дуэли" российского с немецким танком победа с большей долей вероятности достанется Т-90.

Я очень рад, что ты наконец то созрел...

Если образно поменять нас с тобой местами то, наконец то я понял, что такое кредит а, что такое дебит…
И что лучше, американский кредит или русский дебит….

 Отправлено: 22.03.11 17:47. Заголовок: SAD пишет: Если обр..

SAD пишет:

цитата:

Если образно поменять нас с тобой местами то, наконец то я понял, что такое кредит а, что такое дебит… И что лучше, американский кредит или русский дебит….

Командир, не так все просто - потому я и приписал в начале своего предшествующего поста"Российская версия". Я в своей душе не банкир, а ревизор. Задача же любой ревизии – жесткий контроль и неважно чьей деятельностью, на условиях соблюдения ими Законов РФ, постановлений и распоряжений Правительства, а касаемо Министра обороны - его приказов и директив, которые так же должны быть основаны на тех же законодательных актах Высших органов власти, одобренных Госдумой и к тому же еще после обязательного согласования «на прочность» с Министерством юстиции РФ. Существуют ли в ревизионных структурах руководящие документы - чей танк или еще что-то там другое лучше? Конечно же нет. Просто существует такое понятие как Практика. С технической точки зрения, например, это когда однажды встретятся противоборствующие железные исполины друг против друга в реальном бою: как в дальнем, так и ближнем. А вот просто - как российский гражданин (не зомбированный) я делаю выводы по ТТХ любого вида вооружения и заключениям спецов-профессионалов. Это тоже Практика, хотя опять таки - все еще теоретическая. Однако тут я уже точно верю, что наши танки лучше, если, конечно же, экипажи их достойны.

 Отправлено: 23.03.11 10:04. Заголовок: Николай П-н пишет: ..

Николай П-н пишет:

цитата:

Я в своей душе не банкир, а ревизор.

Ладно Николай, шоб тэбэ не забижать, не бу дале гутарить...

 Отправлено: 23.03.11 15:22. Заголовок: SAD пишет: Ладно Н..

SAD пишет:

цитата:

Ладно Николай, шоб тэбэ не забижать, не бу дале гутарить...

Как скажешь, Командир. Еще бы, о чем можно спецу гутарить с дилетантом? Однако, еще будут мнения? - коллеги.

 Отправлено: 23.03.11 23:07. Заголовок: Вот почитай и посмот..

Вот почитай и посмотри, что говорят настоящие профессионалы а, не выскочки генералы, которые не могут отличить БТР от танка (такие же мебельщики, как и МО РФ). У этих генералов одно на уме, как способствовать закупке иностранной военной технике, что б от этого урвать бабок…
Ааааа, мнения иностранных экспертов в полном ауте… остался один ..здёж…
Реальные испытания в пустыне показали (мне рассказывал один из участников испытаний) огромный (более 1000км) бросок по пустыне выдержал только наш танк, немцы и америкозы остались в песках – перегрелись, сорвало гусеницы, замена двигателей и.т.д.
Мы, прейдя на исходную, поразили все цели…

И при электроном моделировании, которое затеяли сами америкозы, их танки остались в жопе…

У нас и лучшая броневая защита, как пассивная, так и активная. Наш танк затруднительно даже завалить с воздуха…!!!!

Наша беда в том, что 70-80% танки устаревшие, без всех защит и.т.д.
Вот где мы отстаём…

http://www.rian.ru/video/20110322/356548390.html<\/u><\/a>

 Отправлено: 24.03.11 12:21. Заголовок: SAD пишет: Вот почи..

SAD пишет:

цитата:

Вот почитай и посмотри, что говорят настоящие профессионалы..... http://www.rian.ru/video/20110322/356548390.html

Командор, да читал я все это. Более того с этого и начал некое развитие своей дилетантской мысли..... См. мой пост под № 860. И про пустыню читал, и про сорванную гусеницу амерского Абрамса, и замену двигателя, и отличную стрельбу. Это все прекрасно. Остается то совсем чуть-чуть: на 70-80% обновить парк и ввести, как ты говоришь, защиты. Как это случится, тогда давай и продолжим наше общение. Только когда случится? Ведь в армии как раз и остаются у руля те генералы о которых , как ты и говоришь одно на уме - как способствовать закупке иностранной военной технике, что б от этого урвать бабок....

 Отправлено: 24.03.11 12:43. Заголовок: Николай П-н пишет: ..

Николай П-н пишет:

цитата:

Только когда случится? Ведь в армии как раз и остаются у руля те генералы о которых , как ты и говоришь одно на уме - как способствовать закупке иностранной военной технике, что б от этого урвать бабок....

Этого, может уже никогда не случится... С этим, я и спорить не собираюсь....

 Отправлено: 06.04.11 15:34. Заголовок: Командир, а на такой..

Командир, а на такой машине ты не служил?

Уазик на гусеницах? Ух ты ж! На самом деле, Ухтыш — это река в Нижегородской области. А снегоболотоход с таким же названием построили в самом Нижнем Новгороде, на Заводе вездеходных машин. Для командирской машины сгодится, как думаешь???

 Отправлено: 06.04.11 19:03. Заголовок: vit пишет: Для кома..

vit пишет:

цитата:

Для командирской машины сгодится, как думаешь???

Машина супер класс...!!!

 Отправлено: 07.04.11 10:26. Заголовок: Такую и в кузове ..

Такую и в кузове "буханки" можно пожалуй слепить. Тоже здорово будет и места в кузове больше.

 Отправлено: 12.04.11 14:03. Заголовок: В Харькове создали н..

цитата:

Ведь не хвалю я танк Т-64, созданный, в прямом смысле этого слова, «врагами трудового народа», Харьковским танковым КБ. А, если быть более точным, его силовую установку – 2-х тактный дизель 5ТДФ и 6ТДФ, а так же, его подвеску (ходовую часть)

ВРАГ НЕ ДРЕМЛЕТ!!!

В Харькове создали новый пожарный танк. Уникальность этой модели состоит в том, что она как нельзя лучше подходит для тушения пожаров на военных базах и далеко в лесу.

Броня этого монстра способна выдерживать температуры до 400 градусов и также танк не боится мин! Главным орудием является водомёт, струя воды может достигать цель на расстоянии до 100 метров.

Собранный на основе агрегатов Т-64, его пожарный потомок наделен высокими «умственными способностями». «Сегодня в мире нет аналогов ГПМ-64, — заверяет заместитель директора Харьковского бронетанкового ремонтного завода (ХБРЗ) Николай Степанов. — В отличие от своих предшественников, которые просто выполняли роль бочки на гусеницах, наша машина — настоящий пожарный комплекс, созданный, чтобы ликвидировать пламя, а не просто доставить воду к месту возгорания».



Кроме того, на пожарном комплексе установлена ходовая часть от танка Т-64, где нет прорезиненных частей. Предусмотрена и система орошения гусениц на тот случай, если машина находится очень близко от источника огня». В отличие от «предков», ГПМ-64 сможет попасть в эпицентр огня.

Управлять уникальным пожарным комплексом — очень просто, уверяет Степанов, особых навыков здесь не нужно. «Наша пожарная машина создана на основе агрегатов танка, поэтому управлять ею сможет любой танкист, имеющий опыт вождения Т-64», — заверяет конструктор. Еще одно преимущество огнеборца на гусеницах — возможность тушить пожар без человека. «Пока мы можем управлять машиной с помощью пульта на расстоянии трех с половиной километров, — говорит заместитель директора завода. — Однако этого расстояния может быть недостаточно при тушении лесных пожаров, со временем хотим достигнуть отметки в 5 километров».

 Отправлено: 12.04.11 17:12. Заголовок: Виталий, мне кажется..

Виталий, мне кажется, что эту статью писал не совсем здравомыслящий чел. Вот посуди сам. Что значит:

цитата:

Броня этого монстра способна выдерживать температуры до 400 градусов и также танк не боится мин!

Что значит не бояться мин? Его, по крайней мере, если не перевернет, то разнесет траки. Да и температура в 400 градусов не малая. Он что - противоогненная амфибия? На температуру в 200 гр. можно спокойно ставить сковороду и запросто жарить картошку.








Может я и не прав. Командир, а сам то ты что об этом думаешь, как истинный спец?

 Отправлено: 12.04.11 17:58. Заголовок: Помнишь старый курса..

Помнишь старый курсантский анекдот: "...Товарищ полковник! Танк секретный, физики могли и не знать!" Если это провокация харьковских оборонщиков, то враг действительно не дремлет!click here<\/u><\/a>
В день космонавтики думаю уместно вспомнить о пожарных танках, служивших на Байконуре.
Пожарный танк Байконура.



Один из двоих. Во времена запуска "Бурана" командовал ими Малаховский Сан Саныч.
Пожарный танк - шасси Т-55, а наверху квадратная здоровенная цистерна. Бронированная зачем-то... И один брандспойт... И все... Места внутри - на двоих. Водила и оператор-пожаротушитель... Есть место для хранения дембельской парадки и альбома... Ну и фляжки спирта. Всё.
Основное преимущество пожарного танка перед пожарной машиной - он может ударом разметать горящий объект, гусеницами раздавить обломки и полить сверху на горящие остатки. Но если пожар сильный - то экипажу внутри этой консервной банки, что? Правильно - абзац. А какой пожар может быть на космодроме?

 Отправлено: 12.04.11 19:45. Заголовок: vit пишет: А какой..

vit пишет:

цитата:

А какой пожар может быть на космодроме?

Такой что в 1959 г. на Байконуре от маршала Неделина осталась только звезда Героя Советского Союза и пуговица.
См. click here<\/u><\/a>

цитата:

Если это провокация харьковских оборонщиков, то враг действительно не дремлет

Еще бы, если им уже заинтересовалась Россия и даже США....Минное поле ему - не преграда, а броня выдерживает прямые попадания снарядов и температуру до плюс 400 градусов. Он может вполне находится в эпицентре пожара. Главное орудие - водомет. А вот если водомет заменить на орудийный ствол, а 25 тонн воды на 25 тонн боекомплекта, то зачем России изобретать свой супер Т-95 благодаря которому уже столько бабла в "холостую" напилено.

 Отправлено: 12.04.11 21:13. Заголовок: Николай П-н пишет: ..

Николай П-н пишет:

цитата:

Что значит не бояться мин? Его, по крайней мере, если не перевернет, то разнесет траки. Да и температура в 400 градусов не малая.

Эта температура очень кратковременная (при взрыве), посему любому танку до балды.
Ни фугасная, ни кумулятивная мина танк не перевернёт.
Гусеницу перебить может, но не всегда.
Фугасная мина может сделать прогиб днища танка.

Самая страшная для танка кумулятивная мина.
При закрытых люках танка она, выводит из строя весь экипаж – избыточным давлением.
Поэтому в Афганистане все танкисты ездили с открытыми люками. На которые натягивали металлические сетки, против ручных гранат душманов.
При подрыве кумулятивной мины под днищем танка (при открытых люках) поражало только тех членов экипажа, кто был на пути «следования струи». Естественно, что «струя» вызывала пожар, при попадании в топливные баки, остановку двигателя, при попадании в него и.т.д.
Бывали случаи, когда струя подрывала один из снарядов боеукладки…с вытекающими последствиями…

На всех фотографиях, где стоят обгоревшие танки с оторванными башнями и типа того, это не результат прямого воздействия снаряда или мины на танк…!!!
Это следствие пожара, от их воздействия, повлекшего за собой подрыв одного из снарядов боеукладки танка с последующей детонацией всей боеукладки….
Чем больше в боеукладке снарядов, тем сильнее повреждения танка.

В нашей части в Германии, взорвалась боеукладка Т-64 (мне повезло, я успел по замене уехать в Союз). Так многотонную башню подбросило в верх и унесло от танка более чем на 15 метров. Люк командира, весом более 250 килограммов, оторвало и унесло более чем за 250 метров.

 Отправлено: 12.04.11 21:23. Заголовок: На многих фотография..

На многих фотографиях военных лет, вокруг подбитых танков валяется куча всякого хлама. Куда то исчезли опорные катки, балансиры, гусеницы и.т.д. Башня лежит рядом и.т.д.
Поверь, что оторванная башня только вследствие пожара, с последующем подрывом боеукладки.
Всё остальное, ещё пригодное для эксплуатации, поснимали с танка ремонтники, на запчасти другим танкам. Вот от сюда и создаётся впечатление, что у танка от взрыва поотлетало всё, что только можно…
Тому яркий наглядный пример твоей последней фотки….

К стати, с лева от танка, остов сгоревшего автомобиля…ааааааа, не детали танка.
У самого ж танка, даже всю трансмиссию (мотор, коробка передач и.т.д.) опустошили ремонтники….

 Отправлено: 12.04.11 22:47. Заголовок: vit пишет: В Харько..

vit пишет:

цитата:

В Харькове создали новый пожарный танк. Уникальность этой модели состоит в том, что она как нельзя лучше подходит для тушения пожаров на военных базах и далеко в лесу.

Всё это херня и похвальство Харьковчан...
Такой же завод в Белоруссии, на котором мне пришлось служить с 1984 по 1993 год, делал подобные пожарные машины на база БМП-1.....
В том числе, был большой опыт изготовления радиоуправляемой техники (на базе САУ-100), с которой мне пришлось даже побывать в 1986 году в Чернобыле...
Позднее напишу, почему это всё херня....обыкновенный поиск сбыта "бесполезной" продукции...

 Отправлено: 13.04.11 22:17. Заголовок: SAD пишет: Эта темп..

SAD пишет:

цитата:

Эта температура очень кратковременная (при взрыве), посему любому танку до балды.

При каком это взрыве, Командор? Харьковские танкостроители о своем детище, вообще лопочут, что он яко бы может без страха разруливать по эпицентрам пожара. А это уже не кратковременные пребывания.

цитата:

Гусеницу перебить может, но не всегда. Фугасная мина может сделать прогиб днища танка.

Если гусеницу может, то минное поле ему уже преграда. Тем более, если сила взрыва вызывает аж прогиб днища танка, то экипажу отделаться просто контузией, думаю, за счастье. Вспоминается судьба одного моего дальнего родственника, дяди Саши, танкиста ВОВ. Он как-то аналогичным образом получил тяжелую контузию, выжил, но с тех пор его даже самые близкие родичи всячески старались не приглашать в гости, боясь последствий его визитов. Ибо стоило дяде Саше принять на немного на грудь и....... в общем, кранты и застолью и веселью.

цитата:

На всех фотографиях, где стоят обгоревшие танки с оторванными башнями и типа того, это не результат прямого воздействия снаряда или мины на танк…!!!

Это понятно, прямое - не прямое воздействие, только разве это не следствие возможной детонации боекомплекта и последствий того - что мы видим на фото.

цитата:

Позднее напишу, почему это всё херня....обыкновенный поиск сбыта "бесполезной" продукции...

В целом это уже и так понятно, однако хотелось бы услышать конкретное мнение Командора.

 Отправлено: 17.05.11 11:14. Заголовок: Командир, попалось м..

Командир, попалось мне в Инете такое вот коротенькое "безымянное чтиво". Это старая история, когда по ходу в пустыне наш экипаж менял двигатель или новая...click here<\/u><\/a> Может, об этом что-то в более глобальном масштабе слышал?

 Отправлено: 02.07.11 21:17. Заголовок: Николай П-н однажды ..

Николай П-н однажды писал:

цитата:

Может, об этом что-то в более глобальном масштабе слышал?

(?)

Командор, если про то ты ничего не слышал, то почему про это умолчал. Просто я только сейчас узнал, что создание Т-95 уже похерено, а с 2015 г. в войска станет поступать новое стальное чудо - российский танк "Армада" См. click here

 Отправлено: 18.07.11 13:15. Заголовок: А вам слабо!?

А шо делать? Хоть на карачках, лишь бы в Берлин http://reibert.info/forum/album.php?albumid=5314&pictureid=180690

 Отправлено: 18.07.11 15:12. Заголовок: НАШИ !!!

Броня крепка и танки наши быстры... http://reibert.info/forum/album.php?albumid=1157 Простите за возможные повторы, но есть и редкие фото.

 Отправлено: 19.07.11 10:39. Заголовок: Т-62

Подборка фото http://reibert.info/forum/album.php?albumid=3117

 Отправлено: 16.09.11 16:31. Заголовок: Наш ответ Чемберлену!

Все гениальное - просто http://youtu.be/GcXqiUKfA-4

 Отправлено: 16.10.11 16:27. Заголовок: Реалии Вовы Путина,..

Реалии Вовы Путина, -"В танк, да еще и в белоснежной рубашонке



[реклама вместо картинки]
А вообще-то в мирных реалиях в танковых войсках становится воевать очень даже престижно. - Это если представлять себя среди такой компьютерной начинки, да еще под надежной броней. Ну прямо, как на межпланетном аппарате. .

Примечание: на фотах Т-90с - модернизированный. Обеспеченность армии РФ - 1 единица.

 Отправлено: 16.10.11 20:50. Заголовок: Николай П-н пишет: ..

Николай П-н пишет:

цитата:

Ну прямо, как на межпланетном аппарате.

Фотографии очень интересные...