Отправлено: 07.06.07 08:19. Заголовок: Фотозагадки

Фотозагадка № 1

Что отображено на фотографии 1974 года ? Где находится (находилось)?

 Отправлено: 08.09.09 11:47. Заголовок: Похоже СС прав. Меня..

Похоже СС прав. Меня тоже первоначально посетила мысль, что этот танк именно ракетного предназначения, но я не обнаружил на нем (как таковой) ракетной установки. - Ну не то же приспособление, что установлено справа - это больше напоминает какую то оптикуЯ, или разбрызгиватель.

 Отправлено: 08.09.09 13:44. Заголовок: cc пишет: .... Раке..

cc пишет:

цитата:

.... Ракетный танк ИТ-1 Единственный в мире серийно выпускаемый ракетный танк с полуавтоматической системой наведения ПТУР по радио. и подумай, как мне кавалеристу столько букав осилить... и что либо понять...

Это верный ответ, молодец…!!!
Ты как кавалерист (предок танкистов), достоин награждения красными революционными шароварами…

Это действительно истребитель танков ИТ-1 (Дракон)






Николай П-н пишет:

цитата:

но я не обнаружил на нем (как таковой) ракетной установки.

Я специально не показал ракету на фотографии загадки…
(Ракеты то все в башне…)...
Иначе, какая это загадка...

 Отправлено: 08.09.09 15:16. Заголовок: Иными словами, что я..

цитата:

Иными словами, что я взял фотографию танка и стёр в фотошопе ему пушку. 3) На что я ответил Сергею Ч, что я этого не делал. На фотографии, реально существовавшая и серийно производимая в СССР боевая машина...

...Не повезло, ...промахнулся, но именно вышеуказанная фраза SAD меня сбила с правильного направления. А танк был интересный, хотя может в чем то и не практичный. Еще интересно, что после "вынужденной отставки" Н. Хрущева этому танку так же не долго пришлось коротать в войсках.

 Отправлено: 08.09.09 18:29. Заголовок: Николай П-н пишет: ..

Николай П-н пишет:

цитата:

Еще интересно, что после "вынужденной отставки" Н. Хрущева этому танку так же не долго пришлось коротать в войсках.

Сильно уж этот без башенный танк, как кость поперёк горла, раздражал ведущие КБ классического танкостроения. От бюджета которых, в своё время, Никитушка «оторвал» солидный кусок, в пользу без башенника. Вот они все (КБ), сговорясь, убедили новое руководство в том, что данная машина дорого обходится государству.
За счёт дороговизны ракет системы «Дракон». Да и на самом деле, ракета была очень дорогая. Как нам говорили, в мою курсантскую бытность, что один пуск сделаешь и, нет одной чёрной «Волги»… А, за такие деньги, можно вагон снарядов наштамповать, для классических танков.

Пусть тогда себе, даже пехоту по одному выбивают… [взломанный сайт]

 Отправлено: 08.09.09 19:03. Заголовок: За счёт дороговизны ..

цитата:

За счёт дороговизны ракет системы «Дракон». Да и на самом деле, ракета была очень дорогая. Как нам говорили, в мою курсантскую бытность, что один пуск сделаешь и, нет одной чёрной «Волги»… А, за такие деньги, можно вагон снарядов наштамповать, для классических танков

Сейчас судить можно по разному, - Что дорого, а что нет. В свое время "наштамповали" столько танков, военных объектов, воинских частей и прочего что сейчас диву даешься откуда бабло находили. На что-то стоящее обязательно облом. Невольно вспомнился случай произошедший во время моей слуюбы на Камчатке, когда очень уж пожелавший выделиться командир полка накануне учений и прибытия высокой инспекции из округа приказал выкрасить все боксы изнутри в белый цвет. Для этой цели не без грубых нарушений финансовой дисциплины были закуплены и приобретены другими «левыми» путями тонны белой краски. Члены комиссии были в восторге, увидев изнутри и высоко оценив светлые боксы, а с ними и боевую удаль командира. Только вот что стало с этой белой прелестью, когда сотни единиц боевых двигателей по тревоге одновременно взревели своей в сотни тысяч лошадиных сил боевой мощью, моментом сбросив на стены и потолки боксов копоть тонн отработанного горючего? Потом в полку была еще и с неприятными последствиями финансовая ревизия, но за нее расхлебывался уже другой командир.

 Отправлено: 09.09.09 13:21. Заголовок: SAD пишет: Это верн..

SAD пишет:

цитата:

Это верный ответ, молодец…!!! Ты как кавалерист (предок танкистов), достоин награждения красными революционными шароварами…

1. Всегда считал, почему-то, что кавалеристы - "предки" артиллеристов (т.к. они дольше всех родов войск шашку носили)
2. Хорошо, что награжден, ещё лучше, что не "красными труселями" (С)
3. Шаровары где можно получить?


SAD есть просьба! Убери у меня гордое звание прапорщик...
...можно проще - монгольский кавалерист...

 Отправлено: 11.09.09 22:46. Заголовок: SAD есть просьба! Уб..

цитата:

SAD есть просьба! Убери у меня гордое звание прапорщик... ...можно проще - монгольский кавалерист...

СС, извини, что я вмешиваюсь, но в армии вроде как не бывает, чтобы так просто брали и убирали в/звание, потому как это "барометр" положения военнослужащих по отношению друг к другу. К тому же в/з "прапорщик" в царской армии являлось младшим офицерским чином. Другое дело лишать, но ты кавалерийские штаны урвал, пусть и виртуально. Остается уповать на такой же виртуальный рост по службе на Форуме. Успехов. С уважением.

 Отправлено: 14.09.09 11:27. Заголовок: SAD: Саня, спасибо з..

SAD: Саня, спасибо за кавалериста!!!

Николай П-н пишет:

цитата:

СС, извини, что я вмешиваюсь, но в армии вроде как не бывает, чтобы так просто брали и убирали в/звание, потому как это "барометр" положения военнослужащих по отношению друг к другу.

Моё в/звание - рядовой...
...а как появился "прапорщик", можешь уточнить у Диомидовича. В армии многое бывает, бывает и разжалуют...
Честь имею!!!

 Отправлено: 14.09.09 22:43. Заголовок: Моё в/звание - рядов..

цитата:

Моё в/звание - рядовой... ...а как появился "прапорщик", можешь уточнить у Диомидовича. В армии многое бывает, бывает и разжалуют... Честь имею!!!

Приветствую рядового СС. Я, кстати, тоже был рядовым, а потом и прапорщиком, впрочем, как в жизни, так и на Форуме. Сейчас на Форуме - капитан, но как это случилось и без Диомидовича в общем-то, сообразил. Как бывает в армии? - здесь тоже, в общем-то, ориентируюсь не понаслышке. И, все-таки хотел бы выделить не эту тему.
Приятно осознавать, что такой щемящий душу лозунг - «Честь имею» объявился невзначай у нас на Форуме, очень даже кстати, заодно разберемся. А вообще этот лозунг появилось очень давно, и был в ходу у офицеров царской армии и флота дворянской крови. В него вкладывался особый смысл, связанный с принадлежностью к военной косточке, где в основе было их стремление при любых обстоятельствах выполнять свой долг перед Отечеством. «Честь имею» - лозунг ответственный. Тот, кто его произносит, декларирует, что у него есть честь, и он готов исполнить свой долг. Многие ли из нас могут произносить эти слова? По крайней мере, себе, лично, такого я никогда не позволял. СС, только не подумай - в современной Российской армии и сейчас есть такие офицеры, которые могут себе позволить с гордостью так сказать и перед которыми я всегда готов преклониться.
Только не обижайся, мы на Форуме.

 Отправлено: 15.09.09 20:46. Заголовок: Зря вы так думаете п..

Зря вы так думаете про обиды. СС и САД прекрасно понимают друг друга...

СС Ксюхе привет