Отправлено: 04.12.09 18:30. Заголовок: (4 часть) 169 зенитно-ракетная бригада ПВО страны (в/ч 25006) (продолжение)

ВАРШАВСКАЯ КРАСНОЗНАМЕННАЯ
ОРДЕНА БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКОГО 169 ЗЕНИТНО-РАКЕТНАЯ БРИГАДА ПВО СТРАНЫ

в/ч 25006 была расквартирована в г. Неман

-Управление бригады с отд. подразделениями (КП, РТР, авторота, другие подразделения) , позывной «Хлор», дислокация г. Неман;
- ТНДн № _ (С-125), позывной «Беловин», дислокация г. Неман;
- ЗРДн № 5 (С- 75), позывной «Актай», дислокация п. Ракитный;
- ЗРДн № _ (С-125), позывной «Отросток», дислокация с. Майское;
- ЗРДн №10 (С-125), позывной «Сказка», дислокация п. Ясное;
- ЗРДн № _ (С-125), позывной «Ящичный», дислокация п. Морское;
- ТНДн №11(С- 75), позывной «Августовский, дислокация г. Пагегяй;
- ЗРДн № _ (С- 75), позывной «Затравщик» п. Кейряй ;
- ЗРДн № 9 (до конца 60-х С-75, далее С-125), позывной «Плужник», дислокация п. Ужлекняй;
- ЗРДн № _ (С-125), позывной "Сомовой", дислокация п. Калоте;
- ЗРДН № _ (С- 75), позывной «Хуторянин», дислокация п. Вилькичай;
Группа дивизионов (С-200), позывной «Чешуя», дислокация п.Тавридай (Шилуте):
- ЗРДн № - 1 - кадра;
- ЗРДн № - 2
- ЗРДн № - 3
- ТНДн № 13
- Передвижной огневой комплекс с КП, РЛК П-80 "Алтай" и ПБУ-200 - дислокация п. Ужлекняй.
- ЗРДН № _(С-75), позывной «Голосок», дислокация п. Бедунчай, (По некоторым фактам конце 60-х передан в со-став 85 зрбр, а в 1987 вновь возвращен в состав 169-й зрбр);


____________________________________________________________

169 зенитно-ракетная бригада ПВО страны (в/ч 25006) IV часть продолжение

169 зенитно-ракетная бригада ПВО страны (в/ч 25006) I часть :ПЕРЕХОД

169 зенитно-ракетная бригада ПВО страны (в/ч 25006) II часть :ПЕРЕХОД

169 зенитно-ракетная бригада ПВО страны (в/ч 25006) III часть :ПЕРЕХОД

 Отправлено: 15.02.13 16:12. Заголовок: Николай П-н Ну, а АН..

Николай П-н
Ну, а АН-2 или "Кукурузник"- один из самых что ни есть низколетящих самолетов. Потому мог ли он вообще являться целью для С-200 - комплекса дальнего радиуса действия?

Очевидно гробами нас просто пугали. Иногда при восточном направлении ветра, взлетая этим курсом, прямо прохолили над позициями Чешуи. По правилам безопасности полетов, при взлете до набора высоты 200 м., поварачивать теоритически было запрещенно. Т. к. расстояние от аэродрома до Чешуи около 2 км., при полной загрузке, набрать такую высоту не всегда удавалось до Чешуи, поворачиваться приходилось над или за позициями и этим дразнили своих соседей.
Какая реальная возможность в то время была сбить легкомоторный самолет, летящий на высоте 200-300 м.???

nik248
И ещё у меня к тебе несколько вопросов: - Судя по адресу на карте "Плужник"находится в Vileikiai , а как же Ужлекляй? Что изменилось со времени моей службы?
-У нас в ДОСах жили несколько прапорщиков-литовцев, как ты думаешь, как могла сложиться их судьба?
- Может ты знаешь ,если это не тайна какой профиль у воинской части, которая сейчас дислоцируется на месте "Этиленового"? Мне кажется что на снимке со спутника там видны какие то локаторы и антенны.

Ужлякняй 1,5км. южнее Вилейкяй. В советское время рядом бывшые поселки обьединялись в одну деревню с названием одного из них. Сейчас возвращенны бывшие исторические названия.
http://www.bildarchiv-ostpreussen.de/cgi-bin/bildarchiv/detailsuche/detailsuche.cgi?lang=lt&optionen=aX&v=1
Калесиком мыши увеличив маштаб, можно найти нужное место, также старые фото Шилуте, Советска, Немана и т.д.

Военнослужащие пенсионнеры СА, принявшие литовское гражданство, пенсии получают от России. Те кто дали присягу и служили не менее 5 лет Литве, пенсию, включая и годы службы в СА, плотит Литва.

В Этиленовом сейчас один из пунктов системмы управления воздушнным движением.
http://www.flightradar24.com/

 Отправлено: 15.02.13 20:18. Заголовок: tarvidai пишет: Ино..

tarvidai пишет:

цитата:

Иногда при восточном направлении ветра, взлетая этим курсом, прямо проходили над позициями Чешуи. ... Какая реальная возможность в то время была сбить легкомоторный самолет, летящий на высоте 200-300 м.???

Как НЕ ракетчик - отвечаю. Во-первых в войсках ПВО существовали ЗРК С-125 относящиеся к комплексам малого радиуса действия. Именно такой как раз и дислоцировался у п. Ужлекняй. Потому не составляло никакого труда "переадресовать" цель на "Плужник". Во вторых в каждом ЗРДн на вооружении состоял и крупнокалиберный пулемет ДШК и предполагался воздушный пост наблюдения. ДШК раз и служил для поражения низколетящих воздушных целей. Можно представить что могло статься с кукурузником попади он под обстрел этого пулемета пулями 12,7 мм при скорострельности 80 выстрелов/мин и прицельной дальности 3500 м.click here

 Отправлено: 16.02.13 03:07. Заголовок: Николай П-н пишет: ..

Николай П-н пишет:

цитата:

Как НЕ ракетчик - отвечаю. Во-первых в войсках ПВО существовали ЗРК С-125 относящиеся к комплексам малого радиуса действия. Именно такой как раз и дислоцировался у п. Ужлекняй. Потому не составляло никакого труда "переадресовать" цель на "Плужник". Во вторых в каждом ЗРДн на вооружении состоял и крупнокалиберный пулемет ДШК и предполагался воздушный пост наблюдения. ДШК раз и служил для поражения низколетящих воздушных целей. Можно представить что могло статься с кукурузником попади он под обстрел этого пулемета пулями 12,7 мм при скорострельности 80 выстрелов/мин и прицельной дальности 3500 м.click here

По крайней мере для восьмидесятых - ДШК уж совсем теоретическая опция. Он стоял в оружейке, имел нештатный расчет и вытаскивался только по случаю маневров и т.п. Пока вытащишь, пока найдешь того единственного кто хоть что-то понимает - у того кукурузника смотри и топливо кончится.

С пунктом визуального наблюдения та же ситуация. Будка есть, а наблюдения нету. Да и смысла в нем в мирном положении никакого.

 Отправлено: 16.02.13 09:46. Заголовок: tarvidai Спасибо за ..

tarvidai
Спасибо за ответы, всё очень точно и понятно.
Николая П-нхотелось бы поправить - ЗРК с-125 не "малого радиуса действия", а комплекс способный работать по низколетящим целям. От них "Плужник" "Чешую" и прикрывал.
Ну а с gg1986 я совершенно не согласен. Во время боевого дежурства на ПВН и днем и ночью находился наблюдатель из числа бойцов стартовой батареи. Наблюдал и записывал в журнал все пролетающие самолёты - когда, куда и какого типа. Знал сигналы - "свой-чужой" в данное время и смотрел подают ли их самолёты. При готовности № 1 он первый начинал переводить ПУ в боевое положение до прибытия расчёта.
Да и с ДШК - каждый номер его расчета знал свой манёвр, а стрелок каждый год ездил на полигон учиться стрелять и обращаться с пулемётом. А по развёртыванию у нас был строгий норматив и он выполнялся.
Из сказанного gg1986 можно сделать вывод что боевая готовность его дивизиона сильно хромала, если командиры не обращали внимание на работу ПВН и расчёта ДШК.
С уважением nik248.

 Отправлено: 16.02.13 11:02. Заголовок: nik248 пишет: Никол..

nik248 пишет:

цитата:

Николая П-нхотелось бы поправить - ЗРК с-125 не "малого радиуса действия", а комплекс способный работать по низколетящим целям.

Николай, извиняюсь - я не специалист по ЗРДН и ЗРК, но основываясь на некотором справочном материале вынужден тебя тоже как бы слегка подкорректировать. Дело в том, что С-125 - действительно зрк способный работать по низколетящим целям, но вместе с тем он является и "малого радиуса действия". Подтверждение тому click here - эта и др. основания.

Ув. gg1986 (надеюсь он же 1986, он же g1986).
Относительно ПВН и ДШК я разделяю мнение Николая, а еще от себя добавлю вот что. Охранять мирное небо и небо войны - разные вещи, и если за халатность допущенную в первом случае могут всего-навсего пожурить, то во время войны ротозею грозит трибунал, а там и неизбежно суровый приговор. Насколько я помню в ПВО значились 3 линии обороны (последняя 3-я опоясывала Москву), а потому кто-то постоянно находился под говностью № 1, а кто-то об этом мог только мечтать. Отсюда и соответствующее отношение к боевой работе. Пулемет ДШК в каждом зрдн, ртц, ртб и даже олр былбыл заложен штатом и это было не не случайно. Касаемо ракет, то кто мне скажет сколько летающих средств за историю СССР и России было сбито ЗРК (не авиацией). Лично мне известно только 3 случая в которых было сбито 2 своих (советских) и 1 американский самолет, в том числе:
- в 1960 г. был сбит американский разведывательный самолёт U-2C зрк С-75 в районе Свердловска и тогда же (случайно) советский истребитель МиГ-19, поднятый на перехват нарушителя. Советский летчик С. Сафонов погиб, а вот американец Пауэрс выжил;
- в 1962 г. под Красноярском ракетой ЗРК был сбит свой (советский) пассажирский самолет ТУ-104 следовавший мирным курсом Хабаровск - Москва. Погибли все 86 человек находившиеся на борту.

Это я к тому, что стеречь мирное небо и на приграничных рубежах и в глубоком тылу непросто. Для чего боевая готовность никогда не должна, как и Николай написал - хромать. А для для победы все средства поражения хороши: и ЗРК и ДШК. Каждому свое.

 Отправлено: 24.02.13 18:37. Заголовок: командный состав..

командный состав

 Отправлено: 25.02.13 21:16. Заголовок: BelovEvghenii пишет:..

BelovEvghenii пишет:

цитата:

командный состав

Здравствуйте Евгений, а поподробней изъяснить свою мысль можете?

 Отправлено: 26.02.13 14:04. Заголовок: Фотография Сюда разм..

Фотография Сюда разместить не смог,а на форуме есть

 Отправлено: 26.02.13 14:54. Заголовок: BelovEvghenii пишет:..

BelovEvghenii пишет:

цитата:

Фотография Сюда разместить не смог,а на форуме есть

Евгений, извините, теперь понял. См. здесь click here

На снимке командный состав бригады, где справа налево во втором ряду - майор ПВО-шной разведки бригады, далее начальник КП бригады п/п-к Симаков, третий НШ бригады п/п-к Копченов, четвертый - комбриг п/п-к Бабанов. Судя по вашему возрасту этот снимок относится где-то к началу 80-х гг. Если есть еще фоты на тему бригады и вашей в ней службы, то требуем их на ветку. Кстати странно почему у вас не получилось выложить фоту именно здесь. Будет еще что выложить, то пытайтесь использовать эту ветку.

 Отправлено: 26.02.13 15:45. Заголовок: Симаков начальник КП..

Симаков начальник КП 3-НШ 4-комбриг